调情情人节
爱是一种很沉很烫的玩意，古往今来没多少人玩得转来。既是不好玩的，何必作茧自缚。人们都说成熟的男人和女人更耐人去爱，可矛盾的是成熟与人的阅历有关，而阅历又和年龄有关，成熟男人大都是老男人，成熟女人也都半老徐娘，都有了自己的归宿，又哪来那么多爱可供泛滥？
相比于爱情，调情则更切合实际需求，也更容易被接受和采纳。男女间的挑逗、戏谑，满足于一分无需责任的快感，就像快餐，既可填饱肚子，又化费不多，省时省心，即时即地。或暗示进一步行为的可能，又不担保这种可能的兑现。发起调情者不作任何承诺，也就让自己始终处于主动的地步，攻守两宜。
然而在现实生活中，“调情”一词会让我们有所顾忌，因为在普通人的习惯和印象中它并不是一个好字眼，有轻浮和花心的意味。很多文学作品中也常常拿它与一些不健康的有悖伦理道德的故事情节联系在一起。于是，聪明人就把“调情”二字倒过来使用，将“调情”变作“情调”，则显得高雅多了，说某个人有情调，分明暗示着那人富有生活情趣，有亲和力、有幽默感、倜傥洒脱，诸如等等。
但有趣的是，情调终究是要通过调情实现的。女人们更乐于接受影视和文艺作品中那些所谓有教养的男子，向一个气质高雅、美艳动人的女子暗送秋波或是说出些她们以为是很得法的话，很得体的举动。于是感慨万千，这是多么有情调的人呀！阳光灿烂，芳心殷殷。又有谁会把这样的 “调情”与猥琐、丑陋、下作联系起来？
调情可以是瞬间的，含情脉脉地丢个眼神，也可以是一以贯之的妙语如珠，浮想联翩，心波荡漾，其结果都为求得两情相悦，皆大欢喜。所以说，调情是一种情调，懂得调情的女人要比不会调情的更有魅力，自以为不懂调情的人要比懂得调情的人更有魅力，因为天真更容易产生魅力。
再看看爱情，多么复杂而又琐碎的东西呀。所有的爱情，不管一开始是多么新鲜甜美，到最后总会变成伤害与负担，活脱脱变成两只落汤鸡。世俗的男女怀疑爱情、害怕爱情、却又不可制止、无一例外地渴望和期待爱情。处在躁动岁月的每一个人，于平静生活的表层下，难免暗潮汹涌；在衣着光鲜的外表下，无不包藏一颗不安分的祸心。就连温顺贤淑的赞誉都抹不去一颗动荡不安的心，因为我们是人，不是物。任何批判，任何约束都抵挡不了人性本能的饥渴。
当然，人具有社会性，是有理性和道德的，那怕再淫荡妄为准备随时打破原状，时刻等待着反叛与出轨。这样的野心勃勃却又普遍胆小如鼠，贼心贼胆，两不相容，大多数人依然选择老老实实地蹲在原地，止步不前。
大家都舍不得辛辛苦苦打造来的那些幸福，更害怕责任的束缚，情感的纠缠。而当某时某刻某个瞬间，伊人再现，在你生命里停顿逗留，足以让你动情时，最好的办法是只要调情，不要爱情。
有缘已是足够，有份未必是福！两个人邂逅于旅途，萍水相逢，纵然相见恨晚，畅所欲言，彼此在对方面前表现得几近完美，但这都是假像，是经不得时间和生活磨砺的。爱和被爱的感觉，那种除了彼此没有第三者能体会得到的苦涩与惆怅、欢喜与痛苦，还有爱过后散落的一地鸡毛，谁有功夫和耐心一一收拾？ 若是真的割舍不了在爱里沉溺、在爱里辗转、在爱里享受、在爱里思念、甚至在爱里哭泣的过程，就只能选择调情了。
祝我在线文学版的朋友们情人节开心
呵呵，本该如此 本帖最后由 寒衣 于 2012-2-14 09:06 编辑
距离方能产生美。如果朝夕相处，必定会产生摩擦、痛苦，甚至厌倦。“情爱”是脆弱的，不比亲情，有着割舍不了的血缘；也不比友情，有着惺惺相惜的默契；于亿万人中相熟，又于千百人中相知，冥冥之中靠的是缘份，若不见弃，请珍惜这份缘、呵护这份情 寒衣 发表于 2012-2-14 09:06 static/image/common/back.gif
距离方能产生美。如果朝夕相处，必定会产生摩擦、痛苦，甚至厌倦。“情爱”是脆弱的，不比亲情，有着割舍不 ...
衣妹，我对你没有爱情只有友情，所以姐不会对你因时间的摩擦而痛苦心生厌倦滴{:soso_e152:}
相信我吧！妹，我情可比金坚那。。。{:soso__11097727050610368529_3:}
调情只对那人
情调随时可以创造，，， 全文深入世俗，分析透彻{:soso_e179:}
换个马甲加分
大家都舍不得辛辛苦苦打造来的那些幸福，更害怕责任的束缚，情感的纠缠。而当某时某刻某个瞬间，伊人再现，在你生命里停顿逗留，足以让你动情时，最好的办法是只要调情，不要爱情。
{:soso_e179:}此段堪称经典 印证了“没出轨背叛 只因诱惑不够”这句话
失去某些人 就是此生的遗憾啊 所以宁愿琐碎也不愿将爱情变作调情
页:
[1]