[转]一图一世界 六款图像浏览工具横评
冬日的阳光透过明亮的玻璃窗，照射在乳白色的沙发上，耳畔响起笔记本中飘出的缓缓音乐，一切都那么温暖，那么安详。难得的冬日好晴，沐浴在这灿烂的阳光里，不由得翻起笔记本中的那些尘封的相册夹，想要拾起快要遗忘的美丽风景和难忘过去。日复一日，年复一年，电脑中的相册、图片逐渐多了起来，也从最初的几十兆，变成了现在的几十G。自然风光、山水湖泊、青春记忆、相约北京、难忘的海滩之夜等等………可谓琳琅满目，不胜枚举。想象一下，徜徉在图片的海洋里，生活变得如此美妙如此多味。而此时此刻，一款时尚顺手的图片浏览工具则成为我们欣赏图片的首要选择，在这里，我们挑选了六款大家熟悉的图像浏览工具，经过一个简单的短评，相信你会找到属于你的选择。
一、六款参与选评的图像浏览工具及下载
经过筛选，确定了以下六款图像浏览工具：
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02204492.png 其中大家最熟悉的ACDSee Pro体积最大，当然也是因为含有强大的图像处理功能，其他几款都在10M左右；Picasa3是Google旗下的免费图像管理工具，看图功能不仅速度快且效果十分抢眼，目前最新版本支持多国语言；iSee图片专家是国内后起之秀，奔着追赶ACDSee的目标不断完善开发中；XnView则是一款图像浏览器兼多媒体播放器功能的工具，多语言多平台支持非常的完善；ColorWolf体积最小，但是功能丝毫不逊色；FastStone ImageViewer同样是能够实现图像浏览、转换和编辑功能，体积只有4M多，但亦然可满足常用需求。
本地下载：
ACDsee：http://www.myfiles.com.cn/soft/39/39881.htm
Picasa：http://www.myfiles.com.cn/soft/0/162.htm
iSee图片专家：http://www.myfiles.com.cn/soft/1/1976.htm
XnView：http://www.myfiles.com.cn/soft/0/165.htm
Color Wolf：http://www.myfiles.com.cn/soft/11/11541.htm
FastStone Image Viewer：http://www.myfiles.com.cn/soft/12/12766.htm
二、软件界面预览 功能简介
1、ACDSee
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02071392.pngACDSee是目前最流行的数字图象处理软件，它能广泛应用于图片的获取、管理、浏览、优化甚至和他人的分享。体积庞大，在此类工具中功能最为完善，因此启动速度也最慢，尤其是第一次启动，需要等待磁盘扫描完毕之后才能够完整启动所有功能。
2、Picasa 3
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02074358.pngPicasa原为独立收费的图像管理、处理软件，其界面美观华丽，功能实用丰富。自从划归Google旗下后便开始奉行免费的策略，成为不少用户择取看图软件的首选，同时Picasa相册功能也是独树一帜的强大。
3、iSee图片专家
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02080370.pngiSee图片专家的启动稍快于ACDsee，界面设置颇为简洁，功能上能够与ACDsee相抗衡，尤其是针对中国用户量身定做了大量的图像娱乐应用，包括傻瓜式图像处理，是其亮点之一。
4、XnView
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02082891.pngXnView兼图像浏览器、处理和多媒体播放器于一身，多语言，支持多平台，但是启动速度却非常的快，对图像的扫描则以进度条形式展示给用户，同样具有强大的资源管理器功能。
5、Color Wolf
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02084730.pngColor Wolf则是一款免安装的图像预览和分享专家，不同于其他几款工具，Color Wolf不能自动扫描识别磁盘中的图片工具，需要用户选择图片文件相应路径才能够进行预览，它的特色在于体积小，免安装，同时具有常用的图像处理功能。
6、Faststone Image Viewer
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02090747.pngFaststone ImageViewer也许是这几款工具中知名度较低，但却值得推荐的一款工具，从刚开始的软件体积对比中我们可以看到它的体积也是相当的小，虽然画质浏览感觉一般般，然而在功能上同样可以和ACDsee相媲美。启动后，快速简单的磁盘扫描，软件界面轮廓凸出，图片文件夹扫描进度条则更是给用户飞一般的感觉。
三、图像浏览性能对比
1、单图浏览
既然是看图，那么打开一个漂亮的图片，需要留给我们的同样要有完美的视觉感，强烈的冲击感，让我们的眼球也因为舒适和高画质的看图工具而能够继续停留在画面上，下面我们首先预览下每一款软件在查看同样一张图片时带来的不同画面感。（点击看大图）
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02104939.png
ACDSee单图预览http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02111530.png
Picasa单图预览http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02112969.png
iSee图片专家 单图预览http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02114355.png
XnView单图预览http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02115777.png
Color Wolf单图预览http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02121164.png
Faststone Image Viewer单图预览点评：从上面六个不同的工具单一图像浏览效果中，我们可以看出ACDSee和Faststone Image Viewer单画面浏览页面较为饱满和流畅，Picasa浏览最为舒适自然，iSee图片专家次之，XnView和Color Wolf则表现较为一般。
2、单图浏览点评这里我们来详细的看看每一款看图工具各自的亮点特色。ACDSee得益于软件界面设计的黑色金属感，整体效果厚重、清晰，在画面的左侧和上部提供了非常精致小巧的图像处理按钮，这些形象化的图标真实的展示了处理图片所需要功能，同时在最下方有图片基本信息显示，另外一个亮点则是在首要位置提供了“RAW处理”功能，这也是ACDSee一直在数码图片领域独树一帜的原因之一。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02215127.png
ACDSee 功能按钮布局精致美观 Faststone ImageViewer单画面浏览则是独一无二的直接全屏显示，自动调整以最佳角度显示整个图片，整个画面仅仅有表示图片尺寸和大小的数值出现，用户能够全屏欣赏，所有画面一览无余。更让用户感到新奇的是，当你把鼠标移动到屏幕边缘时，画面的四边分别有不同功能的图像处理工具条弹出，方便用户挑选。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02232392.png
Faststone Image Viewer 边缘触及弹窗Picasa则是把更多的功能直接体现在画面具体浏览中，左侧是最常用的图片处理选项，上部有更多图像浏览缩略图，其播放功能是最为强大的，点击播放之后，当前画面全屏显示，鼠标移至下方时弹出半透明工具条，可以设置自动播放时间间隔、放大浏览、旋转、下一页浏览等功能。可以说Picasa利用了更多在微软Windows7操作系统中所展示的效果，每一步操作和浏览，画面的滚动和旋转，都采用了平滑过渡的效果，自然，流畅。此外结合Picasa强大的网络相册以及诸多的在线服务（商店、BlogThis!）、配合Google地图添加地理标记等特色功能，让Picasa在近年成为更多用户的首选，也有不少人因此而抛弃了ACDSee。http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02255578.png
Picasa 动态过渡 渐入渐出iSee图片专家，正如其官方介绍中所说的“傻瓜式操作”一样，单画面浏览时效果不及ACDSee和Picasa，全屏浏览也需要用户选择，它腾出了更多的空间放置了图像处理按钮，这些操作按钮图文并茂，充分体现了画面后期处理和特效制作功能，个性涂鸦，相框模板，能够让我们随心所欲的制作有纪念意义的图片。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02270375.png
iSee图片专家 个性涂鸦对于XnView的图像预览排版可谓别具风格，图片的预览、属性、直方图等详细信息位于下方。当我们双击其中一个图片时，则会以类似浏览器多标签的形式展示给我们，对于图像的一些辅助处理按钮排列在标签下方，简单清爽。喜欢多标签浏览器的用户对它的操作一定不会感到生疏。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02274536.png
XnView 多标签Color Wolf浏览时画质一般，提供的功能按钮也是最少的，右侧以垂直滚动条形式拖拉图片，这与它只有2M的体积也很搭配，也提供了简单的自动播放功能，但无法设置播放间隔时间，不过足以满足诸多用户的普通需求。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02284016.png
Color Wolf简单也是一种美
3、图片管理功能 批处理
ACDSee提供了独特的类别和等级管理，用户可以根据自己的需求给相应的图片设置分类，并且当选中这一类别时，自定义的图片都会展示在预览框中。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02340917.png
ACDSee 图片管理Picasa的图片管理功能相当强大，它能够根据图片的属性按照年份进行分类管理，同时提供了最新相册目录。在大分类下，则按照磁盘中所保存的图片文件夹命名排序，半透明层叠效果，让Picasa在浏览图片操作变成一种绝美的享受。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02342483.png
Picasa 图片管理点评：图片管理功能主要体现在对图片的分类整理方面，在这六款软件中，只有ColorWolf不能自动扫描磁盘图片文件，其他的都可以自动扫描，具有强大的资源管理功能，其中ACDSee和Picasa有自己的特色，iSee、Faststone Image Viewer和XnView则基本相似，从最初的界面预览中我们就可以看出。
除此之外，对图片的批量转换功能，也是用户在管理自己图片时需求较高的一项，这一块是ACDSee的最强项，从下图中我们就能看出Picasa在这方面也是无法和ACDSee抗衡，iSee的批量处理在效率和合理化设计方面也远不及ACDSee。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02351881.png
ACDSee 批量处理http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02353414.png
Picasa 批量处理http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02354880.png
iSee图片专家 批量处理从以上三个图中我们也可以对比看出ACDSee比较侧重于图像质量和图片属性等批量处理，Picasa比较侧重于画质色彩的批量处理，iSee则侧重于个性化方面的批量处理。而其他的三个工具也只是具备了简单的批处理功能，例如：XnView只有批量重命名的功能，Color Wolf可以批量转换、批量重命名和批量打印，Faststone Image Viewer则可以批量转换、重命名选定图片。
4、内存占用
这里截取了在浏览图片时内存占用情况，ACDSee和Picasa相当，这和它们强大的图像浏览和处理功能像匹配；iSee相对较少，速度还不错；不过令我们吃惊的是Color Wolf的内存占用竟然高达90M左右。
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02381400.png
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02382681.png
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02383636.png
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02384386.png
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02385261.png
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02390067.png5、图片格式支持
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S02452652.png看图工具通常都能够非常好的支持常用图片格式，受到数码电子时代猛浪的冲击，能够更好的支持数码相机格式图片成为一种主流追求。在这里，不得不说说ACDSee和Picasa，ACDSee在完美体现画质的基础上也是图片格式支持最多的工具，是当仁不让的佼佼者，Picasa在大气而又美观的风格设计下对最常见和常用的数码图片全力支持。iSee在这方面也不弱，一直猛追ACDSee，对数码电子图片的支持也是响当当的。
从对比图中我们就能看出他们之间的强弱之分，对文件关联的信息我们都可以在六款工具的设置中找到更详细的信息，用户在使用时可以查阅。此外对于一些不常见的图片格式，ACDSee和iSee也能够很好的支持。
6、快捷操作支持
从前面的对比中我们对这几款看图工具也有了整体的了解，那么在实际的操作中，我们常常习惯性的使用键盘和鼠标滚轮等更为方便快捷的方式来进行多图浏览，这也是评价一款软件是否上手的直接感官之一。目前看图工具基本都支持键盘操作和鼠标滚轮上下滚动浏览多图，其视觉感和软件本身的单图浏览设计风格是密不可分的。
整体来说，ACDSee和Picasa的效果还是最为赏心悦目的，而此时Faststone ImageViewer则表现出了它的亮点，直接全屏预览和画面跳转，利用键盘快捷方式操作，似乎会让人产生错觉：这些美丽的画面和镜头放在我们指尖上，随着在键盘上的轻轻敲击，就完美铺展在我们的眼前。全屏多图浏览时，iSee则支持空格键而不支持键盘方向键，Picasa则支持键盘方向键，而不支持空格键。XnView和Color Wolf这一块没有什么特殊的表现。
7、个性特色
对于这六款图像浏览工具来说，除了看图功能之外诸多的附加功能，都别具一格，让我们在浏览图片和欣赏珍贵的照片时，也能够随心的完成自己想要的一些后期制作，比如Picasa的网络相册，可直接上传到个人网络相册中，视频制作器可以把选中的图片做成视频或者幻灯片等动态效果。
对ACDSee来说，看图以外的功能就更多了，除了强大的图像处理功能，同时可以创建幻灯片、PPT、PDF以及刻录至CD上，拥有强大的数据库管理功能，只要添加了合理的分类等级管理，即使再多的图片文件查阅起来也轻松自在。
iSee提供了大量了后期制作素材，傻瓜式的服务和操作让用户在制作幻灯片、漂亮相框、个性涂鸦操作上都能够得心应手，几番折腾便梦幻般做出了属于自己最具个性特色的图片，永久珍藏。还能够调用摄像头直接拍照、录像，并随后制作处理。
XnView集合了视频播放和图像捕捉功能于一身，对图片的处理功能则较为一般。Faststone ImageViewer值得一提的是批量缩略图制作功能和多图对比功能，用来制作网站页面中常用的图标，它是一个不错的选择。ColorWolf算是一个纯粹的图片浏览和能够进行简单处理的工具，要说起特点也就是前面提到的体积小、免安装了。
四、总结
每一款软件都有它存在的合理性和个性特色，就像世界上不会存在两个完全相同的东西。纵览这几款看图工具，体积的大小不同、功能按钮多少的区别、风格设计的差异等等，都注定了它们在具有部分相同的功能的同时，各自绽放着属于自己的绚丽色彩。
如果说ACDSee一直都是图片王国的王子，伟岸不凡，那么Picasa就是最漂亮的公主，完美高贵；两者似乎是无可挑剔。iSee图片专家因为在体积和浏览速度上优于ACDSee，同样拥有庞大的用户群体，在国内也算是能够让大部分网民折服的朝中精英之一。
XnView和Faststone ImageViewer两位远道的国际使者，性能虽不含糊，但仍然无法大范围的在中国用户心中普及，Faststone ImageViewer值得推荐，尤其是默认全屏预览和特色的边缘弹窗人见人爱。Color Wolf泛泛一般，体积虽小然内存占用最高，也会让用户敬而远之。
多姿多彩的生活，需要我们用心去体会；五彩缤纷的图片世界，需要我们放飞心情去欣赏……你来了，又走了，是否有所收获？是否找到了属于自己的图片人生呢？
http://news.myfiles.com.cn/img/20081226/S03520255.jpg附赠更多精美壁纸下载点击这里。 xnview显示画质的确一般
远不如系统自带的图像浏览器
速度和简洁方便是最大优点
acdsee越做越大，速度也慢下来，除了批处理功能，看图功能渐渐被其他软件取代了
picasa不错，不过google软件貌似都有个问题，占用系统空间很大，经常提示空间不足！ 奇怪了，我一直用Picasa没有碰到像你描述那样的问题嘛！ 原帖由 古色古香米花糖 于 2009-1-19 17:17 发表 http://bbs.nhzj.com/images/common/back.gif
奇怪了，我一直用Picasa没有碰到像你描述那样的问题嘛！
你看一下它的缓存文件夹
应该是十分巨大的
google earth的缓存文件夹也很巨大
我的临时文件夹在ramdisk盘上
打开picasa时也还有400多兆空间空间
基本上都会提示空间不够 我一直在用iSee图片专家的
页:
[1]