[法制故事] 三个与借条有关的故事
契约，是在两个或两个以上的当事人之间为设立、变更或终止法律权利和义务而达成的协议。在某种意义上，契约最为典型地体现了现代法治精神。借条是契约的一种，透过下面三个与借条有关的故事，我们不但可以看到法制的意义，还能发现在契约面前的人性弱点。
谁借了我的钱？
去年八月，王某把１０万元钱借给了经常在一起打麻将的一个朋友，在平时，大家都叫她小燕，所以，王某在写借条时，在借款人一栏写上了小燕这个名字。
但后来，这个小燕不肯还钱了，再后来干脆连人都不见了。无奈之下，王某到法院起诉，到公安局查询对方身份信息时，发现对方的真实名字是晓雁而非小燕。
在法律上，晓雁不是小燕，尽管王某手里拿着小燕出具的欠条，却无法起诉晓雁。
生活中，类似的情况并不少见。作为借贷发生的凭证，借条所写的内容必须真实有效，否则，当其内容和实际情况（包括出借人、借款人身份信息及借款时间、借款数额等）不相符合，就可能无法证明真正的法律关系。
对契约基本要素的忽视，说明对契约原则并没有真正理解。
借款２０万，借条为何成８０万
杨某和娄某是邻居，关系甚好。２００９年８月，娄某向杨某借款２０万元，并约定利息每月５０００元。今年２月，杨某向娄某催讨借款遭拒，为此，杨某起诉到宁海法院。
庭审时，杨某拿出多张娄某出具的借条，其中除了一张２０万元的和一张３４万元的，还有多张小数额的，相加总额为８０万元。
被告娄某称，２０万元的借条其实已经作废，其它借条也是为２０万元的借款出具的利息，34万元是本金、利息之和。所以，只有３４万元的借条才是真的。
法院调解后，双方就还款达成协议，娄某向杨某重新出具借条，杨某手中持有的所有由娄某出具的借条均作废。
面对民间借贷，信任其实不是应有的一种法律态度。中国是一个重情义的国家，但也留下过类似“亲兄弟明算账”这样的清醒教诲，严格按照契约约定或者法律规定办事，才可能避免纠纷的发生。
５９万元借条的真与假
２５岁的小梅是某服装专卖店店长。在余姚一家模具厂打工的阿翔见到小梅后，被她的美丽所吸引，从此经常光顾小梅的服装店。之后，两人很快确定了恋爱关系。一年后，小梅怀孕，但这时她痛苦地发现阿翔是有妇之夫，还有孩子。
两手决定分手，小梅要求对方给予２０万元的青春补偿费。阿翔同意，但称无钱，写下一张２０万元的借条，承诺在２０１１年４月底前付清。
第二天，小梅打电话给他，要求在借条上补写身份证号码，并重写借条，阿翔按对方要求又出具了一张。
几天后，小梅说交房租急需１万元，让对方先拿１万元救急。阿翔付了钱，又写了一张欠条，扣除已经给的１万元，借条变成了１９万元，但没有拿回以前的欠条。
半年后，小梅拿着三张借条到法院起诉，总数为５９万元。
余姚市人民法院通过庭审确认，原告小梅依据该３张借条起诉被告主张债权，缺乏事实依据。同时，原被告之间存在不正当男女关系，双方所签订的所谓青春补偿协议违背了公序良俗，原告提出的诉讼请求不具有正当性，不属于合法的民事权益，法院最后依法驳回了小梅的诉讼请求。
借条虽然是契约，但契约的成立仍然需要一定的条件，人的一切行为都受制于法律，包括体现了法制精神的契约本身。
来源：宁波日报 记者 董小军 通讯员 子 系 金 萍 马 宁
页:
[1]