[社会与法] 男子卡不离身被盗刷3.8万 法院判双方各担半责
泸州纳溪区法院涉案取款是由他人使用另行复制的“克隆卡”提取。发卡行未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，原告未能妥善保管密码，应承担相应责任。最终判决，各承担50%。
银行卡揣在身上，卡内的3万多元钱却被人在另外一个地方取走了。相关证据锁定，这位异地取款者，当时使用的是一张无任何文字、图案的“空白卡”，与真实的银行卡大相径庭。日前，泸州纳溪区人民法院对这起银行卡盗取案进行公开宣判，判决储户、银行各承担一半责任。因对一审判决不服，储户现已向泸州市中级人民法院提起上诉。
被人取走13笔共3.8万余元
李勇(化名)，家住泸州纳溪区上马镇。今年5月15日晚至16日凌晨，李勇驾车前往贵州，行车过程中，发现自己手机响个不停。由于正在开车，他无暇查看。16日凌晨，李勇查看短信这才发现，自己当初在银行办理的借记卡内现金被人提取了13笔，被提取现金共计3.8万余元。通过查询，李勇发现，自己银行卡内发生的13笔交易，全都发生在了宜宾长宁县，而这段时间，自己一直在贵州。随即，李勇向宜宾市长宁县公安局报了警。
宜宾警方从自助取款机上调取的监控录像，录像显示，5月15日深夜至16日凌晨，李勇借记卡内的存款，被一名蒙面人，在长宁连续取走13笔。其中取款金额为3000元的合计12笔，取款2000元的为一笔。整个取款，共用去手续费406元。另外，监控同时显示，蒙面人所使用的，是一张卡面无任何文字、图案的空白卡。
随后，李勇找到银行，希望通过协商方式解决这一问题。协商无果后，李勇一纸诉状，将银行推上了被告席。要求银行支付所有被盗取的存款本金及银行同期存款利息。
法院判银行储户各担半责
法庭上，银行称，由于李勇卡内现金被盗取地点为宜宾长宁，不在被告营业场所。李勇卡内的钱是他自己取走的，银行不应承担责任。同时，银行还表示，储户应对自己的银行卡密码负保密义务。
纳溪区人民法院认定，根据现有证据，涉案取款是由他人使用另行复制的“克隆卡”提取。被告作为发卡行，接受了非法复制的借记卡的取款，并从原告账户中划扣相应款项，对此，被告未能尽到谨慎审查义务，应对其过错行为承担违约责任。同时，借记卡取款必须输入正确的密码才能进行，原告对密码如何泄露应负有举证责任。据此，法院认定原告未能尽到妥善保管密码的责任，导致密码被他人得知，应承担相应责任。最终，纳溪区人民法院判决，原被告对银行卡被盗取一事，各承担50%责任。
昨日下午，成都商报记者与李勇取得联系。李勇表示对一审判决不服，李勇现已向泸州市中级人民法院提起上诉。
成都商报记者 张柄尧
同样的情况
法院判：银行全赔
成都青羊区法院
银行ATM机无法识别银行卡的真伪，系ATM机功能上的缺陷，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。
四川李女士2008年在某银行成都支行一分理处办理了一张银行卡。今年2月24日，银行记录显示，李女士卡上的存款于2月24日晚上23时8分至23时20分在北京的一处ATM机上分8笔取现共计2万元，分2笔转账5万元，并发生手续费235元。当时，李女士身在眉山。
成都市青羊区人民法院一审认为，银行ATM机无法识别银行卡的真伪，系ATM机功能上的缺陷，这种安全漏洞及技术风险应由银行承担。判决银行赔偿李女士存款损失70235元及利息。一审宣判后，被告某银行不服，向成都中院提起上诉。成都中院二审维持原判。
成都商报记者 王英占
怎么防范克隆卡
1 开通短信提醒业务，关注资金动向；
2 增加密码保护，并保管好密码；
3 刷卡消费时卡不离视线；
4 不要将卡交给他人使用；
5 发现被人异地盗刷后马上就地刷一次，证明“不在盗刷现场”，并迅速挂失。
克隆的易
磁条卡 复制之易
在犯罪分子疯狂作案的背后，凸显了磁条卡的安全隐患。
佛山警方经侦部门一位人士告诉记者，各种各样的卡，只要带有磁条的，都能做成银行卡，比如说超市会员卡等，通过复制器写入空白磁条，就可以“克隆”一张银行卡。而不法分子通常将微型读卡器伪装成一吸卡口安装到ATM机或POS机上，获取银行卡卡号，再配合摄像头拍到取款人取款时输入的密码。
实际上，磁条卡的安全痼疾早已为银行界所熟知。一名银行人士说，磁条卡保密性差，确实很容易被复制。银行卡磁条有三轨信息，其中第二轨是卡号，只要将这三轨信息通过电脑软件写到空白卡上，就可以复制一张信息完全相同的卡。
防范的难
换芯片卡 成本之大
记者了解到，为提高银行卡的安全性，目前央行正在推动的从磁条卡转芯片卡的工作。银行人士说，“如果说磁条卡储存的是文字的话，芯片卡就可以储存照片。二者存储信息量不是一个量级，金融IC卡的芯片相当于一个微型电脑，保密性较强。”
事实上，芯片卡在我国存在已有多年，但迟迟难以推广的主要原因是成本较高。据称，一张普通的磁条卡成本只有几元，而一张金融IC卡的成本要十几元。银行人士表示，如果说一张芯片卡的成本为10元，替换20亿张磁条卡就需要200亿元，而ATM机和POS机的改造成本更高，普及芯片卡必将是个艰苦而漫长的过程。
(综合新华社 晶报)
争议的点
密码泄露 谁之责
广东省高级人民法院向记者提供的资料显示，克隆卡盗刷案的争议焦点多数集中在密码泄露的责任上。由于持卡人很难证明密码泄露不是自己的责任，在法院判决中经常得不到支持，合法权益难以得到保障。
法学专家张民安告诉记者，从目前破获的案件看，密码的泄露多源于不法分子偷窥，因而持卡人自我防护是关键。当然，银行、持卡人、特约商户、收单机构等都应当对银行卡的使用履行义务，这样才能真正保障银行卡的安全使用。
页:
[1]