[法律知识] 合同纠纷诉讼与仲裁的选择
履行合同发生争议。可以通过协商等非诉的方式解决，如果成功既比较快捷又节省时间精力，但如果一方不接受或不配合。就很难有一个结果，这时就要选择仲裁或诉讼这种有法律强制力的方式来解决问题。通过仲裁和诉讼解决纠纷分别有什么特点。它们又有什么区别呢?
仲裁须双方约定
合同双方如果希望通过仲裁解决争议，必须先对此有书面的约定。
在合同纠纷中双方若要通过仲裁的方式解决纠纷，必须有明确的约定仲裁协议或条款，一般是在双方事先签订的合同中解决每议的方式中明确选择仲裁的方式。
《仲裁法》第4条规定：“当事人采用仲裁方式解决纠纷，应当双方自愿达成仲裁协议。没有仲裁协议，一方申请仲裁的，仲裁委员会不予受理。”
《仲裁法》第26条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另·方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”‘
另外，双方不但要约定通过仲裁的方式解决双方的争议，而且必须约定明确的仲裁机构。如果约定不明确，事后也无法协商一致，仲裁委员会也不能受理。
仲裁是一裁终局，经过双方选定啪仲裁机构审理后只要做出裁决，立即生效，一方不履行裁决，另一方可以申请法院强制执行，这一点和诉讼相比比较快捷。
但仲裁的程序相对比较复杂，而且费用比较高，尤其是对普通的交易者之间的交易，交易额往往比较小，仲裁的成本相对就更高了。一个在法院审理只要几百元诉讼费的案件，到仲裁可能就要近万元受理费和处理费。
所以，如果合同标的本身并不大，发生争议不必选择通过仲裁的方式解决。
当然，这里说的仲裁，和我们平时说的劳动仲裁完全是两回事。
诉讼更加常见
相较仲裁而言，通过诉讼解决争议是更常见的方式。
如果没有约定仲裁或约定的仲裁条款无效，那么发生争议时，任何一方都可以向有管辖权的人民法院提起诉讼，由法院经过审理后对双方的是非对错做出相应判决。
起诉要选择有管辖权的法院才能顺利立案。一般的合同纠纷，双方可以选择和双方或合同有关的一个地方的法院管辖，如果有有效的约定管辖条款，可以按双方的约定办。
如果事先没有约定管辖，一般应该由被告住所地或合同履行地法院管辖。
法院实施两审终审制，一审法院审理后的判决不立即生效，任何一方不服均可以在法定的时间内提起上诉，如果双方均未上诉，则一审判决生效。一方或双方上诉的，经二审法院审理后维持或改判的二审判决作出即生效。
不履行生效判决，另一主可以向人民法院申请强制执行。
法院管辖有权限
在不违反法院级别管辖和专属管辖的情况下，合同双方可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖。
在无约定的情况下，合同纠纷可以在被告住所地或合同履行地的法院为管辖法院。被告住所地好确定，不同的合同履行地如何确定呢?以下简单作一些解释。
买卖合同：在合同中明确约定了履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；仅约定了交货地点的，交货地点为合同履行地；对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的履行地的，均不依履行地确定案件管辖；
购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。
承揽合同：承揽合同履行地为承揽方所在地。
租赁合同：租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。
补偿贸易合同：补偿贸易合同，以接受投资一方主要义务履行地为合同履行地。
证券回购纠纷：凡在交易场所内进行的证券回购业务，交易场所所在地应为合同履行地；在上述交易场所之外进行的证券回购业务，最初付款一方(返售方)所在地应为合同履行地;
保险合同：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人法院管辖。如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地的法院管辖。
票据纠纷：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。
票据支付地，是指票据上载明的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人(包括代理付款人)的住所地或主营业所所在地为票据付款地。
运输合同：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
不动产纠纷：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民法院管辖。
裁决可申请法院执行
不管是通过仲裁的方式还是通过向法院起诉的方式，当仲裁委员会或法院做出生效的裁决或判决后，负有履行义务的一方不主动履行裁决或判决，另一方均可以向法院申请强制执行，这就是我们讲的法律强制力。
虽然说仲裁或诉讼都需要耗费一定的时间和精力，但这也是解决争议的终极办法。如果其它方法都无法解决问题，必须及时提起诉讼或仲裁，否则可能超过诉讼时效。
一般情况下诉讼时效是两年。经常有很多人觉得采取这些措施解决问题伤面子又费时间，结果经长时间反复交涉总没有作用，还超过了诉讼时效，想维权却失去了机会。
所以，发生争议当然要先积极地通过非诉讼的方式去寻求解决办法，但一旦了解到对方并无诚意，那就应该及时采取仲裁或诉讼的方式维护自己的权利。
页:
[1]