[法官说法] 同乡间借款救急的那些事儿——借据、约定、签名，一样都不能少
外出打工，因生产生活所需，同乡之间会发生一些借贷往来。这些借贷金额一般不会很大，但是往往由于借款的手续问题，同乡间不但容易伤了和气，还可能造成经济损失。相应的教训值得吸取。案例一 欠条非借条，两者有区别
近日，在宁波某社区当保安的安徽籍小冯，持一位同乡欠条向当地法院起诉，要求同乡归还800元借款。同乡辩称，未向小冯借钱，欠条是他以前向小冯购买“二手”家具时欠的钱，因家具存有质量问题，拒绝全额支付欠款。双方各执己见，引发诉讼。
法官说法：借条证明借款关系，欠条则证明欠款关系；借款肯定是欠款，欠款则未必是借款。借条较易识辨和认定当事者存在的借款事实，借条持有人一般只需向法院陈述借款事实经过即可，对方若抗辩或抵赖比较困难。
然而，欠条持有人必须陈述欠条形成的事实，若对方否认，欠条持有人还须进一步提供证据，证明欠条形成的事实。
案例二 保管好借据，避诉讼风险
最近，一位江西籍民工到法院咨询，他应同乡请求，出借500元，同乡出具了借条。还款期至，借条找不到了。法官告知，若不能提供借条或可证明借款事实证据，对方又予以否认，则将在诉讼中处于被动地位。
法官说法：借钱出具借条，已被人们普遍接受。但债权人应保管好借条，若遇纠纷，借条是法院裁判是非的重要凭据。
案例三 借款无担保，收回难保证
在宁波从事电动自行车修理的重庆人孟先生，几年辛苦，积攒了一些钱。一年前，一位同乡以贩煤为由，向他借款3万元。孟先生念借款期短息高，便如数出借。未料，同乡经营失败，人也下落不明。
法官说法：出借较大数额的借款，可考虑要求借款人提供抵押、保证等方式的担保。一旦发生意外，债权人可依《担保法》的规定，使自身利益免受损害。
案例四 未约借款息，无由获利息
同乡小季与小孙彼此熟悉。一年前，小孙曾向小季借4000元，还款时小季要求对方支付利息。小孙一脸惊诧：“没有约定利息呀。”两人供职的饭店业主对此进行调处，但小季拿不出小孙应支付利息的依据。
法官说法：借贷合同（借条）中，应写明借款金额，如有利息，也要明确。法律规定，自然人之间借款合同对支付利息未约定，或约定不明的，视为不支付利息。
案例五 借条未具名，索款麻烦多
老周由江西来甬务工，认识了邻县同乡老章。去年夏，老章以女儿考上大学需钱为由，向老周借款，纸条上写下“借老周2000元钱”一行字。以后老章到其他企业务工，两人分别。今年清明，老周借回家祭祖，好不容易找到老章家。老章不在家，老周向其妻索要借款，章妻以借条上没有老章签字为由，予以拒绝。
法官说法：借贷合同确定借款主体十分重要，至少应有借款人签名。若能写明双方住所，身份证号则更好，否则麻烦多多。
来源：浙江法制报 通讯员 朱泽军
页:
[1]