[法治] 刑庭法官：性侵男童量刑太低 可借鉴台湾惩处经验
一个将不足14岁的男童私自带到外地“谈恋爱”的男青年，近日被厦门市思明区人民法院一审判处有期徒刑4年3个月。据被告人叶某供述，他与男性未成年人张某是同性恋关系，并承认至少两次与他发生性关系。而对于自己的行为，叶某一再否认有过错。他宣称，张某与他发生性关系，并跟随他到外地游玩，均是自愿，自己并未采取强迫手段。
法院审理认为，叶某以刺激或满足性欲为目的，猥亵不满14周岁的未成年人，其行为已构成猥亵儿童罪，应从重处罚；同时，他拐骗不满14周岁的未成年人，其行为已构成拐骗儿童罪。最终，法院作出如下判决：叶某犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑3年；犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑两年。数罪并罚，判处有期徒刑4年3个月。该判决现已执行。
对儿童的性侵犯罪，我国法律存在“男女有别”的现状。根据《刑法》规定，性侵女童的，最高可判处死刑，而性侵男童，所受的刑法则较轻。对此，厦门市思明区人民法院刑一庭法官旷洁玉认为，以猥亵方式性侵未成年男女的，都应以猥亵儿童罪从重处罚，两者刑罚一致。但若以奸淫方式性侵未成年男女的，则有较大不同：目前法律将强奸罪的侵犯对象严格界定于“妇女”和“幼女”，不包括男性。未成年幼女受到特别保护，按《刑法》第236条的规定，奸淫幼女的，以强奸罪从重处罚，以10年为施害人的量刑下限；奸淫未成年男性的，却无独立“罪名”可适用，而是继续将其归入“猥亵儿童罪”论处，也就是说，针对男童的性侵犯罪，不管是猥亵还是奸淫，都适用同一罪名，以5年为施害人的量刑上限。
以本案中的叶某为例，被判决的罪名“猥亵儿童罪”，分离自1979年《刑法》第160条规定的流氓罪，被规定在目前适用的《刑法》第237条中。这是我国现行《刑法》中强奸罪受害主体只认女性、不涉及男性的逻辑延伸，是法律缺位之下不得已的退而求其次。
而对比我国台湾地区，他们在保护未成年人方面出台的规定更为缜密。如在罪名设定上，有“强制猥亵罪”、“加重强制猥亵罪”，“强制性交罪”、“加重强制性交罪”等。另外，台湾也将男童列为强制性交罪的保护对象，对男童性侵的罪犯，可按“强制性交罪”、“加重强制性交罪”论处。
值得注意的是，台湾还将“利用权势性交或猥亵罪”列入其刑事规定。对于因亲属、监护、教养、教育、训练、救济、医疗、公务、业务或其他相类关系受自己监督、扶助、照顾之人，利用权势和机会性交者，处6个月以上5年以下有期徒刑。有前项情形而猥亵者，处3年以下有期徒刑。
旷洁玉说，目前，我国大陆地区在这方面的立法依然是空白，大部分犯罪行为被统一归入到一个罪名，不加区分，容易导致执法者的无措，也容易使公众产生误解。因此，此项立法还需更精细化。
来源：中国青年报
:D
页:
[1]