[法官说法] 保证期满又在催款书上签字 是否形成新的担保关系？
案情回放：2012年8月5日，小张因生意需要向小王借款10万元，约定借期1个月，小张的好哥们小李作为担保人在借条上签字担保。可到了还款期，小张的生意仍无起色，自然也还不了钱。同时，为了躲避债务，小张索性逃跑了。
此后，小王不知何故并未去找担保人小李要债，事情一拖就是一年。
2013年7月，小王找到小李要这10万元的债务，小李称自己没有能力清偿这笔债，于是小王拿出了催款通知书要求小李签字，小李无奈只得签字并注明于7月30日还清款项。但到期后，小李还是没钱还。
气愤不已的小王向嘉兴秀洲法院起诉，要求小李清偿债务，但法院却判小王败诉。对此小王觉得无法理解。
法官说法：
按说，欠债还钱，天经地义，帮人担保，肯定是要负法律责任的。可是，本案中小李为什么不需要履行担保责任呢？问题出在小王和小李起初未约定保证期间。
根据《担保法》规定，保证期间为主债务期限届满后六个月。保证期间届满，债权人未依法向保证人主张保证责任的，保证责任消灭。保证责任消灭后，债权人书面通知保证人要求承担保证责任或者清偿债务，保证人在催款通知书上签字的，人民法院不得认定保证人继续承担保证责任。但是，该催款通知书内容符合《合同法》和《担保法》有关担保合同成立的规定，并经保证人签字认可，能够认定成立新的保证合同的，人民法院应当认定保证人按照新保证合同承担责任。
催款通知书要构成新的担保合同，保证人必须明确愿意承担主债务人重新确认的债务的保证责任，此意愿的表明可以有两种形式：一是催款通知书中载明所催债务已超过保证期间，保证人签字或盖章；二是保证人签字盖章的同时明确表示承担保证责任。
只有具备此类内容，才能表示保证人对此时存在的债务具有了保证的意思，也才能认定是达成了新的保证合同。此案中，小李的签字不构成新的担保意思，故不需要承担担保责任。
来源：浙江法制报 通讯员 秀舟
页:
[1]