市民驾车追小偷将其撞伤 是见义勇为还是故意伤害
原标题：是“见义勇为”还是“故意伤害”？ 广东惠州男子温某半年前开车追逐逃跑的盗窃嫌疑人时，追尾导致对方受伤。嫌疑人经医院诊断后出院，不想却突然死亡。该案近日有了新的进展，广东省惠州市惠城区人民检察院正式向法院提起公诉，认为温某驾车故意伤害他人，致一人轻伤。温某1月5日到法院办理了取保候审。 事件回顾 市民驾车追小偷将其撞伤 2014年7月7日，一男一女前来温某的店内进行盗窃，两人的盗窃行为随后被发现，温某随即报警。警方到达现场后，温某驾车寻找盗窃者。当天12时他在方直东方时代广场发现嫌疑人踪迹，嫌疑人发现被跟踪后驾驶摩托车逃走，温某驾驶的汽车撞上了两名盗窃嫌疑人骑的摩托车。其中，女嫌疑人张某受伤，被送到医院，当时经法医鉴定为“轻伤”。 做完笔录后，温某离开了派出所。当地派出所关于“7月7日盗窃案的处理经过”中写道，温某“追赶嫌疑人的行为属见义勇为，故暂时未对其采取强制措施”。 此外，温某还从派出所拿到了两份证明，证明中写着“温某发现盗窃嫌疑人，报警后协助警方跟踪嫌疑人，撞伤其中一名嫌疑人，后经警方确认，盗窃嫌疑人为小偷，警方已抓捕归案”。被撞伤的张某被家人接出医院，回老家途中病情恶化，后救治无效死亡。死者家人向温某提出了赔偿要求，而警方也启动了相关调查。 检方认定 以“故意伤害罪”提起公诉 上周，惠城区人民检察院已经正式向惠城区人民法院提起公诉，惠城区人民法院也已经受理了此案，通知温某开庭时间还没有正式确定。“快被这件事情折腾死了，”昨天上午，温某把惠城区人民检察院对他的起诉书提供给记者。检察院仍旧认为，被告人温某故意伤害他人，致一人轻伤，追究故意伤害罪的刑事责任，不过，并没有提到张某的死亡原因与温某有关。“这说明司法机关也认定，并不是我导致对方死亡的，其死亡另有其他原因，”温某说，死者家属已经提起了刑事附带民事起诉状，要求他赔偿939749.59元。 补充侦查 嫌疑人死亡 肺衰竭原因不明 该案张某的最终死亡原因一直是人们比较关注的焦点。在惠城区人民检察院最终的起诉书中对此也给出了回应。起诉书中提到，经过补充侦查最终依法审查查明，被害人张某受伤被送往惠州市第三人民医院救治，经医院诊断为肺部挫伤，腰椎横突骨折，全身多处软组织挫裂伤。2014年7月8日下午，被害人家属向惠州市第三人民医院提出申请，要求将张某带回老家梅州治疗，并办理出院手续。途中张某病情恶化，被其家属送至五华县城卫生院救治，后转至梅州市人民医院继续进行抢救，2014年7月9日下午15时40分被宣告临床死亡。“经法医鉴定，死者张某系肺部衰竭死亡。” 至于到底是什么原因导致肺部衰竭，起诉书并没有提及，仍然留下了一个悬念。 被告观点 非“故意伤害” 是协助警方办案 “法庭是一个公正的地方，我还是很相信惠城区人民法院的，”温某1月5日赴法院办理了取保候审决定书，并写了自辩书，法院方将死者家属提交的“刑事附带民事起诉状”复印件给了温某，通知他开庭日期还没有确定，主要原因是“案件比较复杂”。 起诉书中提到的“当追到惠沙堤二路时，金城花园商铺北侧路段时，被告人温某加速追尾撞上了钟某驾驶的摩托车，致使钟某、张某(死者)被撞连人带车摔倒在地，”温某对此称，“我对检察院的起诉书有几点异议，这一处异议最大，并不是我加速撞上去的，而是对方突然减速，有视频为证，这些对定性我是不是‘故意’起到至关重要的作用。” 此外，他认为起诉书中，没有提到，自己是在报了案的情况下，警方认定自己是协助警方办案，而不是自行追踪，“当然这都是我自己的观点，最终案子的定性还得在法庭上辩论，到时我会提交所有证据。” 对于案子即将开庭，温某说：“半年的时间里，不停有媒体联系我，没想到事情会受到这么大的关注，我承受着很大的压力。起诉书中并没有说死亡原因与我有关，这是警方补充调查后下的结论，应该具备法律效力。庭外和解也可以，不过，不是赔偿他们提出的90多万元，我只愿意按照交通事故来赔偿，而且是过失导致轻伤的交通事故，死亡赔偿和我无关。” 有法律专家指出，要以事实为依据做出判断，不看有没有被认定成“见义勇为”或“协助警方办案”。 据央广 《南方都市报》（记者 李立君） {:6_287:}
页:
[1]