新娘在租用的更衣间“走光”影楼应当赔偿吗？
（网络配图，图文无关）
曾女士问：
半个月前，我根据与一家影楼达成的婚纱照拍摄协议，前往对方指定的外景地拍摄。因需要更换多套服装，我曾4次进入影楼提供的更衣间。岂料，我在无意中发现更衣间内安装并开着监控设备。通过进一步追查得知，已有人在视频处观看了更衣过程。其间，我不仅被一览无余，甚至私密部位也已“走光”，我因为感到颜面扫地、精神上受到一定伤害，不得不靠使用药物来稳定情绪。但是，面对我的索赔，影楼却以更衣间是刚从他人处租用，还来不及清理监控设备为由拒绝。请问：影楼之举是否构成侵权？
作答：
影楼侵犯了你的隐私权。
隐私是一种与公共利益、群体利益无关，当事人不愿他人知道或他人不便知道的个人信息，当事人不愿他人干涉或他人不便干涉的个人私事，以及当事人不愿他人侵入或他人不便侵入的个人领域。其中的个人领域，当然包括身体的私密部位，未经本人许可，不得非法侵扰、知悉、搜集、利用和公开。本案中，影楼之举已具备侵犯隐私权的构成要件：一方面，本案涉及到你的个人隐私。你换衣服的过程、换服装时的感受等，尤其是身体的私密部位，因不想为外人所知道，也为外人所不便知道，且完全属于你个人的私事，无疑属于个人隐私之列。否则，你便没必要躲进更衣间更换服装，影楼也不必设立更衣间。另一方面，影楼侵犯了你的个人隐私。监控设备虽非影楼所安装，但它作为租赁者，明知没有清理，明知依然开着，明知草率使用将导致顾客的隐私无“隐”可言，却没有采取对应措施，甚至听之任之，或疏忽大意，或轻信可以避免，甚至没有向你作出任何说明和提醒，使你无法作出是否使用的选择或者加以防范，并最终导致你不仅被一览无余，甚至私密部位遭遇“走光”，也因此受到精神伤害，乃至不得不靠使用药物来稳定情绪，所有这些均意味着影楼具有主观上的过错。而最高法《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条规定：“因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”因此，影楼难辞其咎。
来源：浙江法制报 颜东岳
页:
[1]