好心让人搭车却发生事故被索赔20万元，该赔吗？法院根据民法典这样判
“我是好心才让原告搭车回家的，现在让我赔这么多钱，我不能接受。”法庭上，驾驶电动三轮车的老刘这样说道。乘车人小范也很委屈：“我因为这次交通事故在医院里躺了十几天，现在右脚都没法正常行走。家里本来就不富裕，前后因为治疗又花了那么多钱，以后能不能打工都是问题，我找谁说理去？”
一次善意的搭便车，不料途中发生交通事故，赔偿责任怎么担？近日，宁波奉化法院审理了这起机动车交通事故纠纷，并根据民法典的新增条款即第1217条中“好意同乘”的规定依法作出判决。
老刘今年75岁，身体健朗，每天开着自己的电动三轮车回收废品，生活自给自足。去年4月11日，老刘来到老街坊小范家回收废品。听说小范准备去厂里上班，老刘提出顺路带小范过去，并让小范并排坐在了三轮车副驾驶位置。
老刘开得飞快，小范坐得有点忐忑，说：“要不先把我在这儿放下来吧，我可以自己走过去。”老刘以为小范是不好意思，连忙说：“没事没事，顺道的事儿，甭客气。”话音刚落，当三轮车行驶至一叉口处右转弯时，车子右后轮碾压到绿化坛边沿导致侧翻，老刘被甩了出去，受了轻微伤。而小范整个人都被压在车下面，腿部受伤严重。
出事后，小范被紧急送往医院救治。经手术治疗一段时间后，小范的右踝关节功能仍部分丧失，经鉴定，达到伤残十级。于是，小范将老刘告到了法院，要求老刘赔偿医疗费、伤残赔偿金等共计20万余元。
法庭上，双方都觉得自己吃亏，争执不下。
法院判决
民法典第1217条规定：非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，属于该机动车一方责任的，应当减轻其赔偿责任，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。法院认为，本案被告老刘无偿搭载原告小范，双方之间形成好意同乘关系，被告作为驾驶员应当承担保障同乘者即原告的人身安全的义务，好意同乘者不因其无偿搭乘的行为失去法律保护。因此，被告应当承担侵权赔偿责任。
但被告无偿搭载原告的行为，属于助人为乐的善意举动，助人为乐是中华民族的传统美德，对被告的行为应予以肯定与倡导，对其适当减轻赔偿责任，不但符合公平原则，也符合社会伦理价值观，同时有益于弘扬助人为乐的道德风尚。结合本案实际，法院酌定对被告减轻30%的赔偿责任，判决老刘赔偿小范13万余元。
来源：浙江法制报
页:
[1]