驾驶超标电动车出事故，法院：商家应当承担赔偿责任
明知自家的电动车不符合相关规定，“心大”的商家吴某仍照常给买家上牌。买家大刘购买了该车，之后儿子小刘在驾驶该电动车时，遭遇事故死亡。事后，大刘将商家吴某起诉至县人民法院，要求其赔偿死亡赔偿金、丧葬费、医药费等共计60余万元。前不久，县人民法院审结了这起产品销售者责任纠纷案件。
2020年5月，大刘花了2500元从吴某处买了一辆电动车，收款收据中写明为某品牌电动车。2021年4月一个晚上，小刘开着这辆电动车回家，途中撞上违停在路边的货车，不幸发生交通事故，经抢救无效后死亡。
事故发生后，经鉴定，该电动车为两轮轻便摩托车，属于机动车，交警大队出具的《道路交通事故认定书》认定小刘在未取得机动车驾驶证的情况下驾车，未采取相应有效安全措施且未戴安全头盔，承担此次事故的主要责任，货车司机在夜间未按规定停放车辆，承担事故的次要责任。在调解委员会的调解下，大刘和货车司机达成调解协议。随后，大刘向法院提起了本案诉讼。
大刘认为，吴某明知涉案车辆是不符合规定的电动车，在未明确告知的情况下进行销售，存在一定过错，应当承担部分责任。
吴某辩称，该车是自己向台州某公司购买的，手续、证件均齐全，车辆不存在产品缺陷。更何况小刘驾驶该车发生事故，是因为他没有安全驾驶，因此小刘的死亡与自己无关。
法院经审理认为，小刘在未取得驾照的情况下驾驶该车，且在驾车时，未采取有效的安全措施，未戴安全头盔，撞上违停在路边的大货车后死亡，应承担此次事故的主要责任。
我国《电动自行车安全技术规范》对电动自行车的质量、速度等都有明确规定，而本案中的涉事车辆多项指标超过国家标准，经鉴定属于机动车。吴某以非机动车的名义销售机动车，且涉案车辆的防盗备案号牌系吴某从旧车上拆下安装至涉案车辆，故吴某对产品的警示和说明上有缺陷，误导了消费者，加大了消费者使用该车的危险性，足以构成产品缺陷。
结合事故发生的实际情况，法院酌情确定吴某承担大刘自负部分的15%赔偿责任，即12万余元，对超过部分，不予支持。
法官提醒：当下，电动自行车早已成为多数人日常出行的重要选择。商家应当规范自身的经营行为，承担起相应的社会责任，售卖合法合规的产品。另外，消费者在购买相关电动车产品时一定要仔细核对产品铭牌上的参数，避免发生不必要的危险。
来源：今日宁海
本帖最后由 这只男人不太坏 于 2022-3-30 11:25 编辑
赔个毛，卖电瓶车的时候要清楚顾客脑子是不是有问题，有问题的不要卖给他。这种年乱子孙早晚要死。
页:
[1]