滑雪“追尾”，责任谁担？
春节休八天，不少人选择出门游玩，滑雪场就成了热门场所。作为一项需要一定专业水平的极限运动，滑雪的风险系数较高，滑雪场上发生事故屡见不鲜，若与其他滑雪者相撞受伤，谁该担责？罗某到某滑雪场滑雪，在高级道右侧使用单板以正常的速度滑行，滑行轨迹呈S型，滑行最大范围超过了雪道宽度的二分之一。此时，一行9人的滑雪队从山顶沿高级道左侧呈直线散状快速下滑，所占雪道的最大范围为雪道宽度的三分之二。当罗某向雪道中间靠拢切入时，滑雪队中队员毛某从后方将罗某撞到，两人均受伤，罗某身体无法行动。事故发生后，雪场急救人员立即使用担架将二人抬至山下，并呼叫救护车将二人送往医院。
罗某经医院检查为多处骨折，其认为毛某应承担侵权责任，故诉至法院，要求毛某赔偿其医疗费、住院费等各种费用共近14万元。
毛某：
我通过事发地点时罗某突然出现，并向我靠拢切入滑行，这一改变路线的行为非常危险。我立即采取了紧急避让措施，且也被弹出十几米远并导致右侧锁骨骨折。
毛某认为自己在滑行过程中，尽了高度的注意义务，认为其对罗某的损害后果，不存在任何过错，不应当承担责任。
法院经审理认为，根据国际雪联十条滑雪安全准则，滑雪者应当让自己的滑行处于可控范围之内，其滑行速度和方式应当和其个人滑雪水平相符，并且应根据地势、雪质、天气和雪场人口密度来选择以何种方式滑行；后方滑雪者务必要选择不危及前方滑雪者的线路滑行（前方滑雪者有雪道的优先权）；从后方或侧方超越其他滑雪者时，要保持足够距离。
毛某从山顶向山下滑行时，与在同一雪道滑行的罗某相撞，罗某是在该雪道滑行的“前者”，而毛某是在该雪道滑行的“后者”，在罗某处于雪道前方的情况下，不能苛责其对后方滑行者的滑行路线进行预判，毛某作为后方滑行者未能保持足够的距离，以防止、避免相撞的发生，故对于双方事故的发生
毛某应当承担全部责任。
最终，法院判决毛某赔偿罗某医疗费、住院费等近14万元
法官说法
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定：行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，后方滑行者毛某未能选择不危及罗某滑行的路线，超越罗某时未保持足够距离，对事故发生具有过错，应承担侵权损害赔偿责任。
在此提醒滑雪爱好者，牢记并遵守滑雪安全准则，保持谨慎注意义务，可以最大程度减少滑雪损伤或滑雪事故的发生。一旦踏上了雪道，就应对自己和他人的生命安全负责，保证自己的滑行处于可控范围之内，尤其是对前方滑行者，应保持安全距离，选择合适路线，避免相撞，一旦发生“追尾”事故，后方滑行者需要负全责。
来源：山东高法综合北京海淀法院、天津高法
是滑雪场的责任，应该给每一位滑雪者保险。
页:
[1]