没有非机动车信号灯的路口，怎么通行？
红灯停，绿灯行，可吴某怎么也没想到，自己绿灯时骑电动车通过人行横道发生交通事故，也要承担一定责任，最后发现原来是自己看错了信号灯。近日，浙江省舟山市中级人民法院对这起生命健康权纠纷案进行了调解，吴某需承担20万元的赔偿责任。2020年10月，从事保安工作的吴某骑着电动车去上夜班，当经过新城千岛路与329国道交界处时，吴某看见人行横道绿灯亮起、机动车道红灯亮起，便骑着电动车通过329国道，结果和闯红灯逆行的陆某相撞，造成严重交通事故。事后，浙江省舟山市公安局交警支队新城大队作出道路交通事故认定书，认为陆某存在不按交通信号灯指示通行、逆向行驶、超速行驶等交通违法行为，负事故主要责任；吴某存在不按交通信号灯指示通行，负事故次要责任。
事故发生后，陆某被送至当地医院救治，诊断为急性四肢瘫痪、颈部脊髓损伤等。后经司法鉴定，被评定为人体损伤致残程度一级伤残。2021年8月，陆某家属向舟山市定海区人民法院提起人身损害赔偿诉讼，要求被告吴某按40%比例承担损失，支付40余万元治疗费用。
吴某认为，此次交通事故是由陆某闯红灯、逆向行驶造成的，自己不用承担责任。
一审法院审理后认为，涉案路口在事发时无非机动车信号灯，根据道路交通安全法实施条例规定，吴某应当按照机动车信号灯指示通行，而吴某经过人行横道时，机动车信号灯为红灯。结合陆某存在“不按信号灯指示通行、逆向行驶、超速行驶”的交通违法行为，综合判断事故双方人员的交通违法行为及相应原因力大小，法院酌定陆某自负80%责任、吴某负担20%责任，结合法院确定陆某112万元的损失金额，判决吴某赔偿22万余元。
双方均不服一审判决，提出上诉。
舟山中院受理此案后，法官进行实地调查，发现舟山市区有些路口只设置了人行横道交通信号灯，未设置非机动车信号灯，不少电动车驾驶员按照人行横道交通信号灯通行。为避免同样问题再次发生，舟山中院立案庭邀请市检察院、市公安局、市司法局等部门，一起就陆某案件进行听证。听证会上，公安交管部门详细阐述了事故责任认定。会后，合议庭对上诉人就责任认定问题专门作了释明，并提出和解方案，吴某支付陆某医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费等20万元。双方最终达成和解协议，均撤回上诉申请。
陆某因交通事故造成颈椎以下瘫痪，已变卖房产用于支出巨额治疗费用，而吴某从事保安工作，家庭条件较差，对高额的赔偿费用履行较为吃力，舟山中院从化解矛盾纠纷及彰显司法关怀出发，为陆某送上近5万元的司法救助。
法官提醒
道路交通安全法实施条例第三十八条规定，在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行。因此在骑行非机动车经过未设置非机动车信号灯路口时，应当按照机动车信号灯指示通行。本案中，陆某因无视交通规则，给自己和家庭带来灾难，让人警醒。但对吴某而言，因误解交通规则而引发的赔偿，同样令人深思。法官提醒，电动车驾驶者沿人行横道过马路时，一定要做到按规行驶，小心谨慎。
来源：人民法院报
“在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口，非机动车和行人应当按照机动车信号灯的表示通行”，这条，俺的理解是：没有非机动车信号灯和人行横道信号灯的，按机动车信号灯的表示通行，有非机动车信号灯或人行横道信号灯的，非机动车与行人按非机动车信号灯或人行横道信号灯通行.......毕竟，如果没有非机动车过街通道的话，非机动车是和行人一起走斑马线的..........
如果是因为没有下车推行而担责，更说得通些...... 同方向“人行横道绿灯亮起、机动车道红灯亮起”，这样的十字路口，比较少见....... 虽说有人觉得“法律只管穷人”，觉得不公平，所以对法律不屑一顾，但是，穷人对经济风险承受能力弱，经济责任不强，承担不起违法后果，更需要遵守法律......... 散木 发表于 2024-3-8 08:13
同方向“人行横道绿灯亮起、机动车道红灯亮起”，这样的十字路口，比较少见.......
机动车道红灯，人行横道绿灯。
机动车道绿灯，人行横道红灯。
不过，俺觉得非机动车过马路，在没有非机动车道的情况下是走人行横道的，应该按人行横道信号来通行。
页:
[1]