兄妹持两份遗嘱争房产，笔迹鉴定还原真相
为争夺一套60多平方米的老房子，杭州市拱墅区的两个兄妹各执一份遗嘱对簿公堂。近日，拱墅区人民法院作出一审判决，哥哥胡明（化名）继承父亲房产，小妹胡丽（化名）所持遗嘱系伪造，其诉讼请求被驳回，并将因虚假诉讼和扰乱法庭秩序被依法处理。胡老先生和妻子育有一男两女。胡家的这套房子是一套房改房。2013年1月，胡家母亲去世后，三兄妹与父亲协商约定，房屋一半产权归父亲，另一半由四人均分。此后，房屋由胡明管理，并主要由其负责照料父亲胡老先生。
2019年7月19日，胡老先生在浙江遗嘱库专业人员的见证下，按照法律程序订立遗嘱，明确其名下房产由胡明继承。
2021年5月父亲去世后，胡丽提出分割遗产。胡明出示遗嘱后，胡丽也拿出一份落款时间为2019年7月21日的“遗嘱”，声称其后立遗嘱应优先生效。
对此，胡明表示怀疑，双方发生争执。而对于哥哥与妹妹的争执，胡老先生的二女儿并未介入，她认为哥哥提供的父亲遗嘱是真实的，且表示自己放弃参与分割父亲的那部分房产。
2024年1月，胡明向拱墅法院提起诉讼，并提交了父亲在浙江遗嘱库立遗嘱的全程视频、照片及生前笔迹样本。
经司法鉴定，两份遗嘱字迹形貌相近，但书写水平及细节特征存在大量差异。胡丽所提供的遗嘱笔迹在运笔特征、笔画转折、起收笔动作等方面存在大量不符合正常书写习惯的现象，具有明显摹仿特征，被认定为伪造。
法院经审理，判决胡老先生的房产由胡明继承。因胡丽所持遗嘱系伪造，涉嫌虚假诉讼，且其在法庭上无端吵闹，妨碍司法秩序，法院将另行严肃处理。
法官提醒：
根据民法典规定，遗嘱形式包括自书遗嘱、代书遗嘱、打印遗嘱、录音录像遗嘱、口头遗嘱、公证遗嘱等。遗嘱人可根据实际情况选择订立形式。立遗嘱时，应增强法律意识，确保遗嘱符合民法典形式要求，以提高遗嘱可信度，防止被伪造、篡改，保障自身和继承人合法权益。
来源：浙江法治报
页:
[1]