[世间百态] 让你纠结万分的思想实验
http://imglife.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20110627/bc305baebedb0f7256ab16.jpg你知道什么是思想实验吗？
思想实验是一种精神上的观念或假想，通常和谜语相似，是哲学家和科学家用以了解什么是大众思想的一种简单方法。思想实验在如哲学和理论物理（理论物理无需做实验）等抽象领域中运用广泛。它们像是为思想准备的一份大餐，最终给出复杂的答案。当然，思想实验本身也会有无法理解的时候，这并不奇怪。
我们选出5个著名的思想实验，或许你也会想玩一玩，但需要注意的是，这个在脑袋里跑上跑下的过程也许让你感到纠结。
http://imglife.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20110627/bc305baebedb0f7256ab17.jpg 1
缸中的大脑
【领域】涵盖了从认知学到哲学到流行文化等各个领域。
【内容】这个实验要求你想象，有一个疯狂的科学家把你的大脑从你的体内取出，放在一个装有维持生命液体的缸中。大脑连着电极，电极还连到一台能产生图像和感官信号的电脑上。因为你获取的所有关于世界的信息都经由大脑过滤，这台电脑就有能力模拟你日常的体验。如果这确实可能的话，你要如何来证明你周围的世界是真实的，而不是由一台电脑所产生的模拟环境？
【意义】如果你觉得这一切听起来很像《黑客帝国》的话，那么，你说对了。这部电影以及其它一些科幻小说和电影，都受到了这个实验很大的影响。这个实验的核心思想是让人们质疑经历的本质，并思考作为一个人的真正意义是什么。
这个实验的原型可以追溯至笛卡尔，由希拉里·普特南推广。笛卡尔提出了：是否能证明他所有的感官体验都是他自己的，而不是由某个“邪恶魔鬼”所产生的幻想。笛卡尔用他的经典名言“我思故我在”回答了这个问题。不幸的是，“缸中的大脑”将问题复杂化了，因为连着电极的大脑仍然可以思考。
这个实验被哲学家广泛讨论，也有许多人针对实验前提进行反驳，但仍没有人能有力地回应其核心问题：你到底怎么才能知道什么是真实？
http://imglife.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20110627/bc305baebedb0f7256ab18.jpg 2
电车难题
【领域】伦理学领域最为知名的思想实验。
【内容】一个疯子把五个无辜的人绑在电车轨道上，一辆失控的电车朝他们驶来，且马上就要辗过他们。幸运的是，你可以拉一个拉杆，让电车开到另一条轨道上。但是还有一个问题，那个疯子在另一条轨道上也绑了一个人。想想这个情况，你应该拉拉杆吗？
【意义】电车难题最早由哲学家Philippa Foot提出，用来批判伦理哲学主要理论，特别是对功利主义的批判。
功利主义者认为，大部分道德决策都是根据“为最多的人提供最大的利益”的原则做出的，明显应去拉拉杆，只杀死一个人来拯救五个人。
但是功利主义的批判者反驳说，一旦拉了拉杆，你就变得不道德———你要为另一条轨道上那一个人的死负担部分责任。
而且，这种状况下要求你要有所作为，什么都不做也是不道德。
总之，不存在完全的道德行为，这也就是重点。许多哲学家都用“电车难题”作为例子来表现现实生活中经常强迫一个人违背自己道德准则的状况，并且有的时候根本没有完全道德的做法。
http://imglife.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20110627/bc305baebedb0f7256ab19.jpg
3
薛定谔的猫
【领域】量子力学领域中的一个悖论。
【内容】“这个实验最早由物理学家薛定谔提出，他是在回复一篇讨论量子态叠加本质的文章时提出这个实验的。一只猫被封闭在一个盒子里一个小时，和它一起的还有一些放射性元素和一瓶毒气。在一小时内，放射性元素的衰变几率为50%。如果发生了衰变，那么会触发一个连接在盖革计数器上的锤子，打碎瓶子、释放毒气、杀死猫。注意：这件事是否会发生的概率是相等的，因此薛定谔认为在盒子被打开前，盒子中的猫可以同时被认为是既死又活的。
【意义】这个实验的核心思想是因为事件发生时不存在观察者，盒子里的猫可能同时存在所有的状态（实验中既死又活）。
这个观念同一个古老的谜题相似，谜题内容为：如果一棵树倒在了树木中，且没有人听到声音，那么它有没有发出声响？
这个思想实验因其复杂性而“臭名昭著”，同时也产生了各种各样的解释，其中最古怪的是“多重世界”的假说，这个假说认为，有一只既死又活的猫，那么会产生两只猫，它们存在于不同的宇宙间，且永远不会有交集。
http://imglife.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20110627/bc305baebedb0f7256ab1a.jpg 4
猴子和打字机
【领域】在流行文化领域获得广泛关注。
【内容】“猴子和打字机”的实验也叫做“无限猴子定理”。假设，有无数多的猴子在无限久的时间里，在无数多的打字机上随机打字，那么在某个时间点，它们“几乎必然”会打出莎士比亚的全部著作。猴子和打字机的设想在20世纪早期由法国数学家Emile Borel推广，但其基本思想，即无数多的人员和无数多的时间能产生任何、所有东西的理论，可以追溯至亚里士多德。
【意义】这个定理是用来描述无限本质最好的方法之一。人的大脑很难想象无限的空间和无限的时间，“无限猴子定理”可以帮助理解这些概念。猴子碰巧能写出《哈姆雷特》，听上去是天方夜谭，但当一个人考虑到所有的可能性后，这个说法在数学上是可以被证明的。
这个定理本身在现实生活中不可重现，但这并没有阻止一些人的尝试：2003年，英国修读科学的学生在一家英国动物园“试验”了“无限猴子定理”，他们把一台电脑和一个键盘放进了灵长类园区。可惜的是，猴子们没有打出任何一首十四行诗。根据研究，它们只打出了5页几乎完全是字母“s”的纸。
http://imglife.gmw.cn/attachement/jpg/site2/20110627/bc305baebedb0f7256ab1b.jpg
5
忒修斯之船
【领域】各个领域。
【内容】这是史上最为古老的思想实验之一。这个实验最早出自普鲁塔克的记载，它描述了一艘可以在海上航行几百年的船，这归功于不断的维修和部件的替换。只要一块木板腐烂了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的部件都不再是最初的那些。问题是，最终产生的这艘船是原来的忒修斯之船，还是一艘完全不同的新船？如果不是原来的船了，那么从什么时候开始它不再是原来的船？哲学家Thomas Hobbes后来对此进行了更深刻的探讨：如果有人用忒修斯之船上取下来的老部件来重新建造一艘新的船，那么两艘船中哪艘才是真正的忒修斯之船？
【意义】对于哲学家来说，忒修斯之船被用来研究身份的本质，特别是讨论一个物体是否仅仅就是其部件之和。
举一反三：假设有一个乐队，到某一阶段乐队成员中不再有任何一个原始成员，那么这个乐队还是原来的乐队吗？某企业在不断并购和更换股东后仍然保留原来的名字，这个企业还是原来的企业吗？每天，你的身体不断地进行着新陈代谢和自我修复，那么，你还是原来的你吗？
这个实验的核心思想在于强迫人们去反问：身份是否仅仅局限在实际物体和现象中？（绘图：尹戈）
来源：羊城晚报
页:
[1]