[婚姻与法] 婚姻法新司法解释后重庆首份判决 女婿离婚时要求分割财产
一本房产证上原本有父女二人的名字，后来因为女儿的名字被减去，前女婿为此状告父女俩转移夫妻共同财产。南岸区法院一审认定，这是父女之间的赠与和回赠，不涉及夫妻共同财产。法院根据婚姻法新司法解释，在前天判决前女婿没有份。据悉，这也是我市依据婚姻法新司法解释作出的首份判例。
合同上的名字
一个打印，一个手写
承办法官介绍，涉案房屋位于经开区，套内面积近130平方米，原为南岸区某单位职工的团购房。团购时间2005年，团购价为23万余元。今年6月下旬，该房的评估价为91万余元。
按照团购单位的规定，只有该单位员工（含退休）才有资格参加团购。而涉案房屋就是用退休职工王江的指标购买的。
法官称，原来的房屋买卖合同、产权登记等相关资料表明，2006年8月签订的《商品房买卖合同》中，买方一栏有王江及女儿王雪的名字。王江的名字为打印，王雪的名字为手写。后来，房产证上就有了父女二人的名字。
2008年10月17日，王江与女儿签订协议，约定王雪自愿将该房属于她的那一半产权赠与父亲。
同月31日，变更的房产证办下来，上面只有王江的名字。
丈夫起诉离婚
要求分割房产
法官称，2008年10月，王雪被丈夫刘明起诉到法院，要求离婚。
因为房产证的变更是在起诉离婚之前，刘明提出，这套房屋有一半属于夫妻共同财产。由于是否属于共同财产存在争议，法院决定另案处理。2009年8月，法院判决双方离婚。
随后，他们之间的争产官司随后开始。
在刘明看来，此房有一半是前妻的，而且夫妻俩为此给了17万元给王江。但前妻在没有征得他的同意下，就将房屋赠与，这就是转移夫妻共同财产的行为。该赠与行为是无效的。
所以，他请求法院判决确认前妻与前岳父之间的赠房行为无效，并要求父女俩连带赔偿他32万余元。
房系父亲出资
女儿名字是后加的
法官称，相关交费证据证明，从2005年7月1日至2006年8月9日，王江先后5次以个人名义交款23万余元。这些钱都是他在银行以购房款的名义存进单位账户的，交款人确实均为王江。后来，他又交了五通费、大修基金、契税等，这些表明涉案房屋是王江一人出资。
王江所在单位负责团购房的多位员工证实，团购房本来是不能登记在其他人的名下。但王江找到他们，再三要求把女儿的名字加上。因为老人80多岁了，如果他去世，房屋还是女儿的。如果不加名，就要多遭过户费。
单位最后同意添加王雪的名字。所以，合同上就出现了一个打印、一个手写的情形。
前女婿拿不出证据
最终输了官司
法院认为，通过购房合同、证人证言、交款证明这些证据，足以证明该房是王江一人出资购买。而刘明所称，他在2007年将自己的房屋卖了后，交给岳父17万元。可该时间是在王江交完房款之后，而且刘明拿不出交款的依据，这与常理不符。
婚姻法新司法解释规定，婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人名下的，视为只对子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。
根据该司法解释规定，当初王雪对这套房屋拥有的产权，是王江赠与给女儿的。即便后来王雪没有回赠，刘明也没有份。
前天，法院判决驳回刘明的诉讼请求。
（涉案当事人均为化名）
重庆晚报首席记者 罗彬
前女婿刘明
“前岳父交钱，不代表他出资”
昨天，记者试图通过代理律师联系上刘明，但律师表示现在不想讨论此案。
刘明曾在法庭上表示，前岳父一人负责交款，并不代表由他一人出资，前岳父只是代为处理。为这套房屋，他和前妻也交了17万元,所以有一半属于夫妻共同财产。
王江父女
不可能赠给对女儿不好的女婿
王雪在庭上称，她和前夫关系一直不好，从2007年起矛盾极度尖锐。房子是父亲送给她一个人的，不可能赠送给对自己女儿不好的女婿。
后来，她将属于自己的那一半产权回赠给父亲，也是对自己个人财产的处理，并未侵害夫妻共同财产。
法官
即便没有新司法解释
前女婿照样没份
法官称，即便婚姻法司法解释（三）没有出台，从本案目前的证据来看，他们也会认定该房属于王江个人出资购买，并赠与给女儿的。这种情况下，婚姻法也规定对子女一方赠与的房屋，因认定为夫妻一方的个人财产。而解释（三）出台后，更加明确了。
本案因认定了房屋是王江个人出资购买，然后赠与给女儿。所以作出了这样的判决。
晕了。
页:
[1]