[以案说法] “调包”犯罪是盗窃还是诈骗？
案情简介：2010年3月25日被告人张某、王某二人来到村民周某家中，张、王二人自称会驱魔消灾，不收任何费用，并谎称周某的儿子“近期有难”，取得周某的信任后，哄骗周某将家中所有的现金包在火纸里面祷告方能消灾，周某遂将3500元交于二人，张、王二人引开周某的主意后，伺机将现金掉包。
分歧意见：
第一种意见，本案应定盗窃罪。理由是被告人以驱魔消灾为由骗取被害人信任，在被害人不知情的情况下，采用秘密窃取手段非法占有被害人现金，其行为符合盗窃罪构成要件，应定盗窃罪。
第二种意见，本案应定诈骗罪。理由是通过火纸驱魔消灾的调换手段虽然是秘密的，但是其本质特征是弄虚作假，采用欺骗手段占有了被害人现金，所以被告人张某、王某的行为属诈骗行为。
评析意见：笔者同意第一种意见，本案应定盗窃罪。
理由如下：二被告人是用秘密窃取的手段占有被害人现金。诈骗罪是以虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，而盗窃罪则是采取秘密的，在财物的所有者不知情的情况下，暗中窃取财物，盗窃罪与诈骗罪的根本区别是作案手法不同，要看行为人占有财物的手段是欺骗方法还是秘密窃取的方法。盗窃罪中的财物是在持有人不知情、不自愿的情况下失去支配权的，而诈骗罪中的财物是在持有人自愿、知情的情况下，基于错误认识而处分的。盗窃罪中的窃取行为是排除他人对财物的支配，建立新的支配关系的过程，对窃取的方法没有限制，只要行为人自己没有被被害人发觉而取得的，就是秘密窃取。即使使用了欺骗方法，但如果该欺骗行为并没使对方基于认识错误而自己处分财产的，则应当是盗窃罪。本案被告人使用迷信方式取得被害人信任，被害人在不知情的情况下，乘被害人不注意，将被害人用火纸包裹的现金调包放入自己的包中，从而占有了被害人现金。乘被害人不注意之机，事实上就是一个不让他人发现的秘密窃取手段。因此本案中被告人非法占有被害人现金所用的主要手段是乘人不备，是在财物所有人或保管人不知情的情况下将财物取走，属于秘密窃取，故应按盗窃罪认定。
（来源：光明网 作者：陕西省石泉县人民检察院 蒋林） 有些犯罪具有复合性，即具有两种以上犯罪因素。诸如，盗窃、侵占与诈骗行为混合。对此，我们应以财产转移的环节来定罪，而另一行为则往往是犯罪的预备行为。 前段时间一哥们请客吃饭，说搞了副麻将闲的时候赚赚零花钱，我说你常胜将军啊，他说给你看下就知道了，我靠，原来是透视麻将。哎，这年头，撑死胆大的，饿死胆小的。说是打这电话买的13263086688，厂家直销，全国付款哦，老板态度不错。 zxshock6ha 发表于 2011-9-24 22:16 static/image/common/back.gif
前段时间一哥们请客吃饭，说搞了副麻将闲的时候赚赚零花钱，我说你常胜将军啊，他说给你看下就知道了， ...
“商人”真是无孔不入啊！ 路过。
页:
[1]