[以案说法] 电线垂落致人受伤后 关于过错推定责任

别无选择

      ［案情］

　　２０１０年底的一天，罗女士骑电瓶车沿村道行驶时，被马路中央下垂着的电线勾倒在地致伤，共损失医疗费等３．７万余元。经查，该电线属铁通集团慈溪分公司所有。今年７月，罗女士向法院提起诉讼，要求铁通公司予以赔偿。

　　慈溪市人民法院审理后认为，铁通公司作为电线的所有人和管理人，具有对其所有的线路进行日常管理、维护、检修的职责，而根据《侵权法》第85条规定，“建筑物、构筑物或者其它设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”本案被告铁通公司未能提供充分证据证明自己没有过错，因此应承担相应责任。与此同时，法院认为，作为一个完全民事行为人，罗女士在骑电瓶车行驶过程中未尽到必要的注意义务，事故中的电线并非突然落下，而是已经垂下了一段时间，因此也存在着一定的过错，可适当减轻铁通公司的赔偿责任。法院据此作出判决，铁通公司赔偿３万余元。
　　
　　［说法］

　　在法律上，本案中的铁通公司所承担的是一种过错推定责任，它是一般所指的过错责任的一种特殊形式。在认定这种责任时，举证责任倒置是一个重要特征。即通过从损害事实中推定行为人有过错，受害人免除了举证责任而处于有利地位，而行为人则因要承担举证责任加重了责任，因而更有利于保护受害者的合法利益。本案中的铁通公司如要免除责任，必须举证证明自己无过错，而认定一般的过错责任，需要受害方，即主张自己受到了受害的一方（大多为原告）举证。

　　需要特别指出的是，由于过错推定导致在举证责任上向受害者一方的倾斜，其适用的情形应受到法律的严格限定。结合具体案情，《侵权法》第八十五条的适用也不应作任意的扩展。譬如侵权场合，损害必须是悬挂物自然脱落、坠落造成的，若是因有人使用致害，则属于侵权行为而不适用过错推定责任。

      （来源：宁波日报 沙婷婷）

夹软

路过。