[法与社会] “这不在我的职责范围” 当事人要求律师跟踪取证遭拒

别无选择

       原告李某请律师打债务纠纷官司，为了多搜集一份证据，他要求律师跟踪被告，遭到拒绝。律师认为，自己不是私家侦探，“跟踪”不属于自己的职责范围。律师的态度让李某很不满意，尽管最后赢了官司，但因为没有达到他的预期，便不肯支付剩余的律师费，结果被律师起诉到法院。

　　去年底，李某和刘某有了债务纠纷，涉及金额近６０万元。

　　李某委托宁波某律师事务所打官司，约定由史律师为他提供法律服务，律师费近２万元，李某先期支付了五分之一。

　　到法院起诉前，李某私下试图说服刘某主动还款，可刘某坚持称自己没钱。

　　李某认定刘某有钱故意不还，但没有证据。

　　因为看到许多影视剧中都有律师跟踪取证之类的情节，李某便要求史律师对刘某进行全天候跟踪、监视，取得刘某进行高消费的证据，以证明其有足够的还款实力。

　　史律师拒绝了李某这一要求，他认为，自己是律师，而不是私家侦探，“跟踪”不属于自己的职责范围。史律师还建议李某，如果一定要采取这种措施的话，可找专门提供此类服务的机构。

　　李某打听后得知，提供此类服务的机构收费较高。于是再次向史律师提出了这一要求，但被史律师再次拒绝。律师的这一态度，让李某很不满意。

　　官司虽然最后打赢了，但李某觉得没有达到预期，还款金额差了１０多万元，他便不肯支付剩余的律师费。

　　史律师几次追讨律师费未果，便到江东法院起诉李某，要求对方支付剩余1万多元的律师费。

　　昨天，在法官的调解下，李某同意支付史律师１万元律师费，史律师亦表示同意。

       来源：宁波晚报 记者 殷欣欣 通讯员 东民

夹软

路过。