[法官说法] 买卖双方未约定付款方式起纠纷 双方交易习惯成了依据

水手

　　案情回放：

       某金属制品厂与某家具厂素有枪钉买卖业务往来，后双方因枪钉价格发生争议而终止了买卖业务，家具厂尚欠金属制品厂货款4万元。金属制品厂多次向家具厂催讨，但家具厂以各种理由拖延支付，后金属制品厂诉诸法院，要求家具厂支付拖欠的4万元货款。

　　庭审中，家具厂辩称，所欠货款数额属实，家具厂一向是以承兑汇票的方式支付其他货款，因未与金属制品厂约定付款方式，故要求以承兑汇票的方式支付货款。

　　然而金属制品厂却认为，家具厂与其他商家习惯以承兑汇票支付，但金属制品厂之前与其进行买卖业务时，都以现金或现金支票的方式支付，故不同意家具厂用承兑汇票支付，因为承兑汇票的期限一般为半年，半年后兑现将会有利息损失，如果需要提前兑现，还需支付贴息。

　　最近，本案经法官调解，家具厂最终同意以现金支票的方式付清货款。

　　法官说法：

       我国《合同法》第61条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。

　　本案中，金属制品厂与家具厂既没有在合同中约定货款的支付方式，事后也没有达成补充协议，则应按照合同有关条款或交易习惯确定。虽然，用承兑汇票支付货款是家具厂与其他商家的交易习惯，但其与金属制品厂的交易习惯是使用现金或现金支票方式支付货款。

　　因此，在双方对此有争议的情况下，家具厂应该按照双方之间的交易习惯履行支付货款义务。

      来源：浙江法制报 通讯员　张建伟　滕忠元