[案件] 转账20万元后又分次取出 欠款人自导自演“假还款”

别无选择

       张先生借给何先生２０万元，但何先生一直未还。谁知张先生告上法院后，对方却拿出一张银行转账凭证，称早已还了这笔钱。这究竟是怎么回事呢？

　　据介绍，张先生年逾花甲，经营一家小公司。何先生今年３０多岁，曾是张先生手下的得力干将。

　　２００９年８月下旬，何先生急需一笔资金用于个人周转，便开口向张先生借款。当时，张先生非常爽快地通过银行转账，将钱借给何先生；何先生也当即写下借条，承诺尽快归还。

　　但张先生等了许久，也不见何先生还款。而且何先生还离开他，自立门户办公司。由于几次催讨未果，去年底，张先生向江东法院起诉，想索回２０万元借款。

　　开庭时，何先生拿出一张２００９年９月２日的银行转账凭证，称自己早已还钱。他因出于对张先生的信任，未将借条收回，只留转账凭证为据。

　　对此，张先生的代理律师表示，当时张先生办过一张银行卡，但卡一直掌握在何先生手上。对方正是利用这张卡，自编自导了一出“假还款”。因为根据银行记录显示，９月２日何先生转账２０万元到张先生的这张卡后，又在几天内冒用张先生的名义，分几次取走这笔钱，而银行凭条上的签名根本不是张先生所写，他甚至不知道有还钱这回事。

　　虽然何先生对此一口否认，但经过笔迹鉴定，银行凭条上的签名确实是他所签。此时，何先生又解释，钱确实是他取的，但当时他还是张先生的员工，是受张先生委托去取钱。

　　经过审理，江东法院认为，何先生在庭审中对是否存在代为取款的事实作了完全不一致的陈述，而对于其所说“受张先生委托取款”，他又拿不出相关的证明。因此，法院认定何先生在２００９年９月２日的存款行为，不能视为其已履行还款义务，判决何先生归还张先生２０万元及相应利息。

　　对此，何先生表示不服，提起上诉。近日，宁波市中级人民法院经过审理，维持原判。

     （来源：宁波日报 记者 沈孙晖 通讯员 东民）