[法官说法] 保证人在借款还清后又还款 应由债权人而非被保证人退钱

水手

   　借款类案件中，借款人已归还借款，保证人又代为偿还的情况时有出现，保证人代偿后，是否有权向借款人追偿，需根据案件的具体情况而定。

       案情回放：

　　鲁某先后两次向仇某借钱，其中：2012年8月25日借款6万元；同年9月5日借款6万元；陆某为上述两笔借款提供了连带责任保证。

　　2012年10月13日，鲁某归还了上述两笔借款共计12万元，仇某出具了收条，载明借款已还清。但鲁某只收回了8月25日的借条，另外一张借条未收回。此后，仇某持9月5日的借条要求保证人陆某予以代偿，陆某未核实情况，就于2012年10月16日向仇某支付了6万元。至此，仇某从鲁、陆二人处共收到款项18万元。

　　陆某代偿后，向鲁某催讨未果而诉至法院，要求其归还代偿款6万元，后又申请追加仇某为第三人。

　　近日，法院经审理，判决第三人仇某返还陆某代偿款6万元。

　　法官说法：

       我国《担保法》第31条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。据此，在借款人到期未归还款的情况下，保证人代偿后可依法向借款人追偿。但是，本案中陆某是在鲁某归还借款后再行代偿，且陆某在代偿前未向鲁某核实该还款情况，因此，鲁某不应再承担还款责任。

　　担保合同是主合同的从合同，鲁某归还借款后，其和仇某之间的借款合同即主合同的权利义务已经消灭，从合同即陆某和仇某之间的担保合同也已不复存在，陆某自然不必再去代偿。

　　仇某在收到全部还款后，仍凭着鲁某未收回的借条要求陆某予以代偿的行为，侵害了陆某的合法权益，是导致陆某产生6万元经济损失的直接责任人，应承担相应的法律责任，返还陆某代偿款6万元。

       来源；浙江法制报 通讯员　陈敏