收代理费不出庭辩护 当事人状告"不尽职"律师获胜

扯不断的红尘

       原标题：收代理费不出庭辩护 当事人状告"不尽职"律师获胜

       法制网讯 记者 潘从武 通讯员 马瑛 马艳玲 收取了他人两万元代理费，却不出庭为当事人辩护，新疆乌鲁木齐市民龙女士怒将该律师和其所在律师事务所告上法庭，称律师“不尽职”， 要求返还2万元代理费，并赔偿4万元违约金。

　　记者近日从新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院获悉,法院审理认定律师构成违约，判决退还龙女士2万元代理费。龙女士提出的违约金没有法律依据未予支持。

　　原告龙女士60多岁，2012年初，因其儿子涉嫌故意杀人罪被检察机关提起公诉，龙女士找到一家律师事务所，希望能派律师为儿子出庭辩护。

　　该律师事务所指派律师王某作为龙女士儿子的辩护律师，双方签订了《委托协议》，龙女士交了2万元代理费。

　　“之后，律师只去看守所会见过我儿子一次。”龙女士称，她多次催促王某做好开庭准备，但王某或不接电话，或称工作繁忙，没有再去见过她儿子。

　　2012年底，龙女士得知儿子的案子已经开庭，且判决书已经下来，当她询问王某时，王某却隐瞒了他未出庭辩护的事，还谎称判决没有下来。

　　一个月后，龙女士才拿到儿子的判决书，她发现判决书上写的辩护律师是法院指派的其他律师，而非王某。龙女士于是到律师事务所讨说法，对方表示可为龙女士提供二审辩护。之后二 审系书面审理，维持了一审判决。

　　龙女士于2013年6月，将王某和律师事务所告上法庭，要求退还2万元辩护费并支付4万元违约金。

　　“我们已经做了补救措施，答应二审不收取任何费用。”法庭上，王某和律师事务所称，龙女士当时也是认可的。王某表示，他履行了侦查、公诉阶段的代理义务，未参加一审庭审，系 相关机构工作流转衔接不到位等原因造成，不存在不尽职的事实。

　　乌鲁木齐水磨沟区法院审理后认为，龙女士与律师事务所签订了《委托协议》，王某却未按照协议约定出庭辩护，已构成违约。

　　最后，法院做出上述判决。

       (来源:法制日报)