法庭上，夫妻存续期间的借款如何分清？

扯不断的红尘

      【案例一】

       2013年10月，赵先生向陈先生借款50万元。赵先生出具了一张借条，双方约定借款期限为一个月。之后，陈先生就来到银行将50万元汇到了赵先生的银行账户中。

       一个月过去了，赵先生没有还钱，但是赵先生依约支付了利息，因此陈先生也没有步步紧逼。2014年4月，赵先生在支付了半年的利息之后，就再也没有归还任何费用。于是陈先生将赵先生及其妻子吴女士告上了法院，陈先生认为该笔借款是在其夫妻存续期间借的，且用于夫妻经营及购房所需，所以吴女士也应当承担还款责任。

       今年9月，法院认定该笔借款不属于夫妻共同财产，判决赵先生归还陈先生50万元借款，并支付今年10月起至判决确定的履行日止的银行同期贷款利息四倍的利息。

      【案例二】

       2012年3月28日，胡某向边某借款66万元，并出具借条。2012年12月，为了筹集归还边某借款的资金，胡某卖掉了自己名下的一套闲置房屋，归还边某40万元。2013年3月，胡某的妻子刘某将5万元现金交给了边某。

       2013年11月，胡某与妻子刘某离婚，之后边某怎么都联系不上吴某。边某只好向法院提起诉讼，要求胡某和刘某归还借款21万元。

       刘某提出自己归还的5万元，承认当时确实是拿了5万元现金交给边某，但是对于这笔现金是用来归还借款的事情却一点也不知情，直到边某上门要钱才知道丈夫向边某借了钱。

       2014年9月，法院认定该借款属于夫妻共同财产，判决胡某和刘某共同归还边某21万元。

      【法官说法】

       相似的两个案子，为何会出现截然不同的判决呢？

       根据《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

       在案例一中，虽然陈某主张该笔借款是用于家庭共同生活、经营的事实，并明确提及是赵先生夫妻用于购买房屋所借的，但陈先生没有任何证据证明其主张，且吴女士也提出婚姻存续期间并没有陈先生所说的购房行为。而在案例二中，原被告双方都承认刘某确实曾拿着5万元现金给边某，用于归还借款，因此可以认定刘某对于借款的事实是知晓的，原告起到了初步的证明责任，由此认定该借款为夫妻共同债务。

       来源：宁波普法网 2014-11-07