海宁：多笔债务均到期应该先还哪一笔 让法官告诉你

清影摇风

新蓝网5月26日讯 2012年7月，海宁的贾某将朱某和肖某告上了海宁法院，贾某说朱某在2010年曾两次向其借款共2万元，他们约定了借款期限和利息，肖某对这2万元借款承担连带责任保证。然而借款到期后，朱某迟迟没有动静，而肖某也没有承担连带清偿责任。无奈之下，贾某只好将二人告上法院，请求判令朱某立即归还借款2万元，并支付利息9600元，肖某对上述款项承担连带清偿责任。

案件审理过程中，贾某放弃了让肖某承担保证责任的诉请，而另一边，朱某却玩起了失踪，法院采用各种方式均无法向朱某送达法律文书，最后只好采用公告送达的方式送达法律文书。案件开庭时，朱某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭。

法院经审理后作出一审判决，支持了贾某的诉请。

贾某等案子生效后，向法院申请了执行，而这时，朱某出现了，还拿出了4份由贾某出具的收条原件，收条总金额21000元，朱某说涉案借款已经归还。为此，朱某还以有新的证据证明已归还借款为由向法院申请再审，案件真相顿时破朔迷离。

在再审审查过程中，贾某向法院提供了另外一张3万元的借条，证明朱某的还款收条归还的是这笔借款，而非涉案借款。

到底还的是哪笔款项，贾某和朱某各持己见。

再审法官确认了贾某借条的真实性后，向朱某辨法析理，最终朱某自愿撤回了再审申请。

最终看国家的法律如何规定

根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第20条的规定：“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。”本案中， 2万元和3万元的债务均已到期，在贾某和朱某对清偿抵充顺序没有约定的情况下，应当认定朱某归还的款项是在归还3万元的债务，因为该笔债务缺乏担保，而2万元债务在朱某还款时仍有担保，几项债务均到期的，应优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务。