前段时间,宁波市市场监管部门针对包书皮(膜)、修正带和修正液,开展了为期一个月的实体店监督抽检以及消费体验活动。根据国家强制标准进行检测的实体店监督抽检结果为100%合格。不过符合了标准的合格商品就是百分百安全吗?对此,市场监管部门委托第三方检测机构,参考国内外近似标准对消费体验活动中样品的化学指标和使用性能指标进行检测,以下结果,爸妈们可得仔细看了。
实验品种
本次消费体验活动主要针对存有争议的包书皮(膜)、修正带和修正液。有关媒体及消费者代表也在实验室现场观摩了实验的部分环节。
实验样品来源
活动先期邀请媒体代表共同参与买样过程,通过网络和实体店采购了48组样品,网购和实体店各24组,其中包书皮(膜)16组、修正带16组、修正液16组。 网购样品来源为大型网络交易平台;实体店分别为学校周边文具店和大型商场超市。 实验样品检测项目 在检测项目的选择上,按照消费者最为关注的人身健康和使用需求,确定为下表中的检测项目。
实验结果总体向好,部分问题值得关注 ①包书皮(膜):活动式包书皮安全性能较高 1.可迁移元素全部符合国标 依据GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》对16组包书皮(膜)进行铅、铬、汞、锑、砷、镉、钡、硒的迁移量测试,检测结果显示包书皮(膜)中可迁移元素含量均符合学生用品国家强制标准要求。仅其中6组产品被检测出含有少量的钡和镉,但都远低于国家标准的最高限值要求。 2.增塑剂(邻苯二甲酸酯)存在隐患 市场监管局委托检测机构按照环境保护部自愿性认证HJ 572-2010《环境标志产品技术要求 文具》的检测方法对16组包书皮(膜)进行测试。检测结果显示,包书皮(膜)中增塑剂含量情况不容可观。16组中有6组超过了限量≤0.1%的要求,其中有4组包书皮(膜)中增塑剂含量超过标准要求的70倍。 从种类来看:本次16组包书皮(膜)中, 4组为活动式包书皮,12组为自粘性包书膜,按邻苯二甲酸酯不符合率统计分析,4组活动式包书皮增塑剂均未超标,而12组自粘式包书膜被检出含有增塑剂有6组。由此可见,活动式包书皮质量比较好,自粘式包书膜增塑剂较容易超标。 在超标的6组产品中,2组来自大型商超,2组来自学校周边文具店,2组来自网购,可见在缺少国家标准的情况下,在实体店或网络都有可能购买到增塑剂超标的包书皮(膜)。 ②修正液有2组产品存在安全风险 1. 苯(国标项): 依据GB 21027-2007《学生用品的安全通用要求》,本次消费体验的16组修正液产品中有2组苯含量大大超过标准限值,分别超过标准限值的16.4倍和6倍。这2组修正液购于销量靠前的网购平台,其中一家超标产品没有标注生产单位厂名和厂址。 2.苯系物:甲苯、乙苯、二甲苯(非国标项) 我国目前对修正液产品中苯系物没有国家标准限制要求,本次比较试验参照欧盟标准EN71-9:2005《玩具安全-第9部分:有机化合物限值要求》。16组修正液产品有2组二甲苯(全部异构体)不符合标准限值要求,其中一款修正液的二甲苯(全部异构体)被检出量高达2786 ug/m3,是标准限值(870ug/m3)的3.2倍。 从购买渠道分析,16组修正液产品中,2组苯系物超标的修正液均来自于网购渠道,且均为二甲苯项超标,一组是标准限值的1.6倍,另一组是标准限值的3.2倍。 3.氯代烃、正己烷、使用性能均符合有关标准。 ③修正带安全性能优于修正液 修正带是修正液的替代品,修正带将水性丙烯酸树脂、钛白粉和助剂混合涂布在经过硅处理的带基上,经烘干,装配在有齿轮传动的塑料盒中,产品在使用中不同于修正液不存在溶剂挥发。 本次比较试验的16组修正带产品的苯、苯系物、氯代烃、正己烷检测结果均为未检出,产品的涂布性、附着力、遮盖性、再书写性能都能达到标准要求,各品牌产品的检测结果无差异性。
消费提醒: 根据此次消费体验活动的实验结果显示,不同种类、不同购买方式的学生用品质量差别较大,宁波市市场监督管理部门提醒消费者在选购和使用学生用品过程中,注意以下几个方面: 选择正规渠道购买产品。正规渠道的产品一般产品质量都有保障,首先要在正规商场、超市购买,其次要选择规模较大、知名度较高的有质量保证体系认证的产品, 远离“三无”产品。 产品包装标识应齐全。产品包装上应注明生产企业的名称、地址、产品执行标准、生产日期、有效期等。 检查外观质量。质量较好的产品外观上看应干净整洁、无异味、表面无破损、无污迹、不干胶条没有撕开的痕迹。 尽量不用或少用涂改液。使用时,不要将呼吸器官接近涂改液,有吸吮手指习惯的小同学不要接触或使用涂改液,尽量用修正带来代替修正液。 购买书皮、包书膜时,要注意选购正规厂家生产的产品。选择塑料书皮时,尽量选用活动式书套产品,不要选有自粘性、很柔软的包书皮,因为为了加强产品柔韧性,可能含有邻苯二甲酸酯增塑剂,对人体有害。建议使用传统的牛皮纸等纸质包书皮。
来源:宁波市市场监管局
|