|
搬家装修
原本是一件令人高兴的事
但杭州的丘女士却觉得很糟心
她满心欢喜走进装饰一新的新家
发现家具不是自己想要的
地毯不是自己属意的…
2017年底，丘女士在杭州市江干区某高档小区购置了一套房产，与杭州某装饰工程有限公司签订了装修合同，确认了家具软装、地毯采购清单，总价76万余元。但在此后的合同履行过程中，双方对装饰公司提供的家具、地毯是否符合约定材质产生了争议。
原告：要求退一赔三
原来，丘女士与装饰公司约定整屋家具基本采用榉木实木框架材质，地毯为新西兰进口。但丘女士检查装饰公司提供的家具发现，大部分家具并非榉木实木框架，地毯也缺乏进口证明材料。
双方协商不成，丘女士向江干法院提起诉讼，要求解除软装合同，并由装饰公司“退一赔三”。
装修公司：不同意三倍赔偿
装饰公司认为，合同已经基本履行完毕，家具即便存在问题也应该减少相应价款，不需要全部退货。所涉家具是装饰公司向某家具公司定做的（约定价款20余万元），定做时约定的材质就是榉木实木框架，所以装饰公司不存在欺诈行为，不同意三倍赔偿。
法院的审理和判决
为了查明事实，江干法院追加了负责生产家具的某家具公司参加诉讼。家具公司陈述，虽然当时合同约定的家具材质是榉木实木框架，但后期深化图纸时，装饰公司的工程师变更了家具材质，家具公司是按约定生产的。
在法院审理过程中，案涉三方实地对家具材质进行了确认，有16件家具约定采用榉木实木框架，但实际不含榉木；另有8件家具约定采用榉木实木框架，但实际仅在部分位置含有少量榉木。
江干法院认为，被告装饰公司自行对外定制有关家具、采购配饰，赚取了高额差价，应当承担出卖人的合同责任。被告装饰公司提供的家具中，大部分家具材质与双方约定的不符，属于严重违约行为，原告要求解除对全部家具的买卖合同应予准许。对于地毯采购问题，被告提供的材质证明不足以证明案涉地毯材质系进口，故对原告要求解除地毯采购买卖合同的主张，亦予以准许。但双方已经履行完毕的装饰设计部分、硬装部分，不应解除。
最终，江干法院作出一审判决：解除双方有关合同，装饰公司返还货款67万余元，并酌情增加赔偿82万余元。
法官提醒
装修时常常会遇到各种各样的麻烦，我们需要处处留心才能避坑。下面是三点提醒：
1、装修前，跟装修公司签订合同，应尽可能详细地列出各项材料的名称、品牌和规格，避免被钻空子；
2、装修期间，注意保留装各项消费的单据，避免有理说不清；
3、验收时，注意将合同清单和具体的实物型号进行比对，必要时可以请装修公司出示采购清单，避免被偷换。 来源:杭州中院
当合法权益受到侵犯时，
您可以拿起法律的武器进行维权！
这下给了"挂羊头卖狗肉"的装修公司一记响亮的耳光！
认为干得漂亮就猛顶一记， 让更多的人知道
| 
狗仔卡
发表于 2019-7-11 14:36:57
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
显身卡
