打篮球意外受伤要赔偿？法院：自甘风险

别无选择

      在室外公共篮球场打球时，一方被球友撞伤鼻子，球友要不要承担赔偿责任？
      近日，永康市人民法院对一起因篮球运动引发的健康权纠纷案件作出判决，驳回原告的全部诉讼请求。
      案情介绍
      2021年盛夏，热爱运动的小伟和小栋在永康一公共篮球场上不期而遇，在场的球友们虽互不熟识，但很快自发组成了两个队伍，开展篮球比赛。在争抢篮板球的过程中，小栋的肘部击中了小伟的鼻子，造成小伟鼻部两处骨折。
      此次受伤，小伟住院数天，在家休养半月，并产生了医疗费、护理费、误工费等损失一万余元。
      小伟认为，打篮球过程中曾与小栋发生口角，小栋的肘击行为出于故意。小栋则表示，当时篮球比赛对抗激烈，肘击行为绝非故意。
      篮球现场并无监控，为了“自证清白”，小栋蹲守在事发的公共篮球场，希望找到当天一起打球的球友。
      连续蹲守两天后，小栋终于遇到一位事发时在场的球友，并根据这位球友提供的当天比赛照片，找到了另外一名在场的球友。
      庭审现场，两名球友还原了碰撞经过，证明小伟与小栋的碰撞系意外。
      法院审理
      法院审理认为，篮球运动具有肢体对抗强、争抢激烈、跑动起跳频繁的特点，系具有一定人身伤害风险的文体活动。根据《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条的规定，小伟自发与小栋等人参与篮球比赛，意味着自愿承受篮球活动可能导致的损害后果，而且小伟未能举证证明就肘击行为，小栋存在故意或重大过失，故驳回小伟的诉讼请求。
     《中华人民共和国民法典》确立的“自甘风险原则”，行为人就侵权行为可就一般过失行为免责，回应了新时代的社会发展需求。
      适用“自甘风险原则”需要满足：一是自愿参与具有一定风险的文体活动；二是从事的行为具有导致参与人遭受损害的可能性；三是造成损害的其他参加者的行为没有故意或重大过失。
      案例中的小栋如若存在故意或重大过失，将承担赔偿责任，但受害人小伟应就小栋存在故意或重大过失承担举证责任。
      普法提醒
      作为文体活动的参与者，一定要充分了解此项活动的形式和特点，全面考察活动组织者的安全保障能力，结合自身情况，合理预估活动风险，增强自我保护意识。
      法条链接
     《中华人民共和国民法典》第一千一百七十六条 自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参加者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参加者承担侵权责任；但是，其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
      来源：金华普法、永康法院

来自安卓客户端

1013448243

不管什么原因，反正受伤总得找个人讹一下

来自安卓客户端