超过保证期间，还能要求保证人担责吗？

心灯

      联系不上借款人，手里拿着有担保人签字的借条，本以为就此多一个保障，没想到起诉至法院后才发现担保早已过了保证期间。担保超过保证期间，还能要求保证人担责吗？
      案情回顾
      出于好意借钱，保证人签字担保
      2022年2月28日，某乙因资金周转需要向某甲借款人民币30万元，并出具借条一张，约定借期自2022年2月28日至2022年3月28日，每月利息为2%。某丙作为担保人在借条上签字担保。
      还款期限到后某乙未按约定的期限还款，某甲多次催还，某乙均以各种理由拒绝归还，甚至拒接某甲电话。
      遂某甲于2023年1月17日将某乙、某丙诉至法院，请求判决某乙偿还借款本金及利息、某丙对某乙所欠债务承担一般保证责任。
      法院审理
      保证期间内未催讨，保证责任即免除
      法院审理后认为，根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条第二款、六百九十二条第二款的规定，双方未约定保证方式，也未约定保证期间，故某丙的保证方式为一般保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
      借条上载明某乙还款日期为2022年3月28日，故某丙的保证期间应为2022年9月28日。原告某甲于2023年1月17日对某乙、某丙提起诉讼，超过了保证期间，根据民法典第六百九十三条的规定，一般保证的债权人未在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人不再承担保证责任，故某甲要求某丙承担保证责任，于法无据，遂法院判决驳回某甲对某丙的诉讼请求。
      法官说法
      保证期间莫大意，催讨还款要及时
      一方当事人向他人借款，出借方一般会要求提供担保，以保证借款债权的实现，保证是常见的担保方式之一。
      根据民法典第六百九十二条规定，保证人承担保证责任是有期间的，即保证期间。
      保证期间首先由债权人与保证人自行约定，以约定的保证期间为准；若没有约定或约定不明确的，法律规定保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。保证期间内，若债权人未按照规定主张权利的，保证期间届满则会导致保证人保证责任的免除，即保证人无需承担保证责任。
      如果是一般保证方式的，债权人必须在保证期间对债务人提起诉讼或者申请仲裁；如果是连带责任保证方式的，债权人必须在保证期间请求保证人承担保证责任,否则，会导致保证人不再承担保证责任的法律后果。
      作为债权人来说，为防止保证期间过期，根据保证方式的不同，必须注意在保证期间内及时向债务人或保证人主张权利。
      来源：广西高院（浙江普法转载发布 ）

来自安卓客户端