[法官说法] 货物被烧毁承运人只按运费三倍赔？ 法院判格式条款无效应全赔
案情回放：慈溪某公司委托专门从事货运的华某将一批价值13万余元的货物运到广东东莞。4月13日，司机李某受华某委托从某公司提取货物并在送货单上签字确认。次日晚上10时左右，车辆在高速上发生火灾，导致车辆及货物全部被烧毁。
事故发生后，某公司起诉要求华某赔偿其全部损失13万余元。华某答辩称：自己对货物价值并不知情。货物运单中记载：托运货物必须参加保险，如不参加保险出现货损，由承运人承担赔偿金额最高不超过运费3倍，该批货物的运费系396元，故同意赔偿1188元。
法院经审理认为：原、被告之间的货运合同依法成立，原告将涉案货物交给被告后，被告应当依约将货物运送到约定地点。现货物在运输途中烧毁，被告依法应当承担赔偿责任。货物运单系被告单方制作，原告未签字，其中不参加保险则赔偿金额不超过运费3倍的格式条款对原告无约束力。
近日，法院根据原告的买卖合同判决华某赔偿某公司损失13万余元。
法官说法：
根据《合同法》第311条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担赔偿责任，除非其能证明货物的毁损、灭失是因不可抗力。该法第312条同时规定，对于货物毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的按约定，没有约定或者约定不明的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算，除非法律、行政法规另有规定。
本案中，被告称双方对货物毁损的赔偿方式有约定，即货物运单上记载的“托运货物必须参加保险，如不参加保险出现货损，由承运人承担赔偿金额最高不超过运费3倍”。但是，该条款系被告印制在货物运单上限制自己责任的格式条款。要证明该条款系双方约定或有效，被告必须证明其提请原告注意了该条款内容，且原告对此无异议。
因此，法院根据原告的买卖合同确定货物损失金额具有合理性。
来源：浙江法制报 通讯员 张小玲 王颖
页:
[1]