hej1111 发表于 2025-9-24 23:37:56

迷恋哥是美德 发表于 2025-9-24 23:28
我有一点挺好奇,你现实中认识太阳风么?那个什么小太阳九号是太阳风么?

他的立场也属于宁海优先,很多东西反正都觉得是政府部门没有优先去争取,虽然我也搞不清楚东西线走向这么重要的事,没有宁波默认,象山争取又有什么用呢?

迷恋哥是美德 发表于 2025-9-24 23:44:21

hej1111 发表于 2025-9-24 23:37
他的立场也属于宁海优先,很多东西反正都觉得是政府部门没有优先去争取,虽然我也搞不清楚东西线走向这么 ...

有些事情规划就是上头点头了,让你递交材料来申请。像象山温柔说递交三次,我猜那是上头让象山交,资料不行搞好再交交三次吧。上面没点头,申报交破天有啥用,我当然希望宁海基础设施啥都有,外地朋友来我也长脸。地铁哪怕放着摆设,高楼放着空置,我也觉得好看。

lao-wo 发表于 2025-9-25 09:43:22

看不惯我就要说 发表于 2025-9-22 08:13
无聊,对于部分网友不支持建高铁是因为高铁建设和运维成本这一原因只字不提
另外我给你纠正个智力性常识, ...

中国的大部分地铁都是亏本,宁波更是如此,宁波的地铁只有早高峰才有人坐,但不用建吗?必须建,这是一线城市的标配,宁海为什么一定要建?因为宁海如果想真正融入宁波大市,轨道交通必须要有!!基础设施不存在建设和运维成本这一说法,路路通、水电无论多偏都送到家,这亏不亏?亏到姥姥家!国家要是都是你这种思维,中国现在还是原始社会

看不惯我就要说 发表于 2025-9-25 09:48:07

lao-wo 发表于 2025-9-25 09:43
中国的大部分地铁都是亏本,宁波更是如此,宁波的地铁只有早高峰才有人坐,但不用建吗?必须建,这是一线 ...

你说这话得经得起推敲,你确定高速和水电是亏本的?就算目前亏,以后也亏吗?并且水电是一级民生,宁海有高铁,有高速,有没有必要冒着大建的成本和后续贴钱的风险硬上?这是需要解释的事情,而不能拿着“可以没用但不能不要”这样的逻辑去强行解释,不然那不就跟那些海景房一样,烂尾不说,空置白白浪费资源。

lao-wo 发表于 2025-9-25 09:57:22

看不惯我就要说 发表于 2025-9-25 09:48
你说这话得经得起推敲,你确定高速和水电是亏本的?就算目前亏,以后也亏吗?并且水电是一级民生,宁海有 ...

我错了,我向你道歉,当你把房子,还什么海景房烂尾房跟民生基础设施混为一谈,我就知道不应该再跟你多说一句话,对了,宁海目前正在改造各村的供水站,那些山里头有些村就一两户人家,也送水到家,我不知道亏不亏,反正一个水站的建设费几十万甚至上百万,加上后期的维护,你赶紧去水利局反对吧,这个成本是永远收不回来的

看不惯我就要说 发表于 2025-9-25 10:11:15

本帖最后由 看不惯我就要说 于 2025-9-25 10:12 编辑

lao-wo 发表于 2025-9-25 09:57
我错了,我向你道歉,当你把房子,还什么海景房烂尾房跟民生基础设施混为一谈,我就知道不应该再跟你多说 ...
呵呵,我上个回复没说水电是一级民生?高铁跟水电请问哪个更迫切更重要,既然你说我的海景房不能跟高铁比,请问高铁就可以用水电拿来同等对比吗?你确定造水设施的山坳里没人住吗?一般有简易水站的,常驻人口在50人以上,别想当然了。你不喜欢海景房的例子,全中国的烂尾工程有的是,在你们的眼里反正国家的钱就不是钱,闭眼造

公道在心 发表于 2025-9-25 10:29:18

hej1111 发表于 2025-9-25 11:05:19

看不惯我就要说 发表于 2025-9-25 10:11
呵呵,我上个回复没说水电是一级民生?高铁跟水电请问哪个更迫切更重要,既然你说我的海景房不能跟高铁比 ...

如果一切都为了不亏本考虑,所有山里的村都该迁到城里的小区,说的难听点给他们修路,通水通电的成本,他们干100年都赚不回来。还有看病和国外看齐,不买商业保险看什么病,十几块钱挂号费还想看专家号?自己回家等死吧。

看不惯我就要说 发表于 2025-9-25 11:13:25

hej1111 发表于 2025-9-25 11:05
如果一切都为了不亏本考虑,所有山里的村都该迁到城里的小区,说的难听点给他们修路,通水通电的成本,他 ...

你说的角度是镇府要不要无限兜底的问题,你要举这个例子,那说的就更复杂了,迁出去,老房子谁赔?那以后大家不都把房子造到山里等拆迁好了。那山里的人没办法,总不能遗弃,所以大费周章花钱修基建。看病不也是一个道理,医院不也一样讲创收?如果按你这个逻辑,因为不考虑盈亏,医院不应该免费吗?
中国以前的基建,吃了入不敷出的亏吃的太多了,很多事是因为国家机器运作,法理上说不过去不得不造而已。那回到原话题,地铁这种东西又不是非造不可的,如果要造,当然就要考虑运营成本了。后期你该补贴医疗的钱没了,拿来补了地铁的窟窿,就跟一户人家一样,基本的东西都保障不了,还去保障那些花样活,那不是更要命

hej1111 发表于 2025-9-25 11:53:10

看不惯我就要说 发表于 2025-9-25 11:13
你说的角度是镇府要不要无限兜底的问题,你要举这个例子,那说的就更复杂了,迁出去,老房子谁赔?那以后 ...

中国所有地铁90%甚至95%以上都是亏损项目,高铁和高速公路也是,为什么还要造?高铁、高速公路我觉得也不是非造不可,请问你的优先级是怎么来的,单纯不就是你有车所以觉得高速公路重要么?我觉得几百亿的钱最好存在银行里,每年把几个亿的利息拿出来平分给全宁海人更好,躺在家里啥也不做每年拿几百块钱不香么?
页: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 [10] 11 12 13 14 15 16 17 18
查看完整版本: 坚决反对“轨道交通无用论”丧失交通主导权